ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2005 Справа N 08/370-04
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого-судді Плахотнюк С.О.
суддів: Панченко Н.П. ,
Плюшка І.А.,
розглянувши матеріали акціонерного товариства закритого типу
касаційної скарги “Харківська бісквітна фабрика”
на постанову від 28.04.2005 Харківського апеляційного
господарського суду
у справі № 08/370-04
за позовом акціонерного товариства закритого типу
“Харківська бісквітна фабрика”
до державного підприємства “Харківський
науково-дослідний інститут гігієни праці
та професійних захворювань”
Про визнання недійсним рішення ЛКК та зобов’язання відізвати
повідомлення,
у судовому засіданні взяли участь представники:
- позивача –Мічуріна Н.І.,
- відповідача –не з’явився,
В С Т А Н О В И В :
АТЗТ “Харківська бісквітна фабрика” звернулося до господарського
суду Харківської області з позовною заявою про визнання
недійсним висновку ЛКК ДП “Харківський науково-дослідний
інститут гігієни праці та професійних захворювань” про
професійний характер захворювання працівника позивача
Калашнікова А.В.
Рішенням від 11.03.2005 господарського суду Харківської області
у справі № 08/370-04 (суддя Ковальчук Л.В.) позовні вимоги
задоволено. Визнано недійсним рішення ЛКК ДП “Харківський
науково-дослідний інститут гігієни праці та професійних
захворювань” в частині встановлення характеру захворювання і
його зв'язку з роботою в бісквітному цеху фабрики (протокол
засідання ЛКК від 30.10.2002). Зобов'язано ДП “Харківський
науково-дослідний інститут гігієни праці та професійних
захворювань” відізвати повідомлення про професійне захворювання
по формі П-3, реєстраційний № 363 від 30.10.2002. Стягнуто з ДП
“Харківський науково-дослідний інститут гігієни праці та
професійних захворювань” на користь АТЗТ “Харківська бісквітна
фабрика” 160,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою від 28.04.2005 Харківського апеляційного
господарського суду у справі № 08/370-04 рішення від 11.03.2005
господарського суду Харківської області у цій справі скасовано.
Провадження у справі припинено.
Не погоджуючись з постановою від 28.04.2005 Харківського
апеляційного господарського суду у справі № 08/370-04, АТЗТ
“Харківська бісквітна фабрика” подало до Вищого господарського
суду України касаційну скаргу, у якій просить скасувати
зазначені постанову та залишити без змін рішення від 11.03.2005
господарського суду Харківської області..
Заслухавши доповідача, представника позивача, перевіривши
правильність застосування місцевим та апеляційним господарськими
судами норм матеріального та процесуального права, судова
колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення ЛКК ДП
“Харківський науково-дослідний інститут гігієни праці та
професійних захворювань” в частині встановлення характеру
захворювання Калашнікова А.В. і його зв'язку з роботою в
бісквітному цеху фабрики (протокол засідання ЛКК від
30.10.2002), а також повідомлення відповідача про професійне
захворювання по формі П-3, реєстраційний № 363 від 30.10.2002,
що є предметом спору у даній справі, безпосередньо стосується
прав та охоронюваних законом інтересів фізичної особи -
громадянина Калашнікова А.В.
Зі змісту ст.ст. 21, 27 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
вбачається, що
сторонами у судовому процесі в господарському суді - позивачами,
відповідачами, а також третіми особами - можуть бути
підприємства та організації, а також фізичні особи, зазначені у
статті 1 цього Кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
. Відповідно до ст. 1 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, - підприємства, установи, організації, інші
юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної
особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності.
Відтак, апеляційним господарським судом правомірно зроблено
висновок про те, що даний спір не підлягає розгляду в
господарських судах України, оскільки при вирішенні даного спору
можуть бути порушені права та інтереси фізичної особи, у зв'язку
з чим до участі у справі необхідно залучити фізичну особу -
громадянина Калашнікова А.В.
Отже, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1
ст. 80 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
(господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в
господарських судах України).
Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України
дійшла висновку про те, що постанова від 05.05.2005 Харківського
апеляційного господарського суду у справі № 14/60-05 прийнята з
дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому
підстави для зміни чи скасування вказаного судового рішення
відсутні.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9-111-11 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу АТЗТ “Харківська бісквітна фабрика” на
постанову від 28.04.2005 Харківського апеляційного
господарського суду у справі № 08/370-04 залишити без
задоволення.
Постанову від 28.04.2005 Харківського апеляційного
господарського суду у справі № 08/370-04 залишити без змін.
Головуючий суддя С.Плахотнюк
Судді: Н.Панченко
І.Плюшко