ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2005 Справа N 7/154
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Шульги О.Ф.
суддів Семчука В.В.
Козир Т.П.
розглянувши товариства з обмеженою відповідальністю
касаційну скаргу “Данзас Київ, ЛТД”
на рішення господарського суду м. Києва від 18.04.2005 року та
постанову Київського апеляційного господарського суду від
24.06.2005 року
у справі № 7/154 господарського суду м. Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
“Колгейт –Палмолів Україна” (далі –ТОВ
“Колгейт-Палмолів Україна”)
до товариства з обмеженою відповідальністю
“Данзас Київ, ЛТД” (далі –ТОВ “Данзас Київ,
ЛТД”)
Про стягнення 764 403,89 грн.
за участю представників:
позивача: Бадзюк Д.В.;
відповідача: Леськов П. І.;
ВСТАНОВИВ:
ТОВ “Колгейт-Палмолів Україна” звернулося до господарського суду
м. Києва з позовом до ТОВ “Данзас Київ, ЛТД” про стягнення 764
403,89грн. збитків.
Рішенням господарського суду м. Києва від 18.04.2005 року (суддя
Якименко М.М.) позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ “Данзас
Київ, ЛТД” на користь ТОВ “Колгейт-Палмолів Україна” 764
403,89грн. завданих збитків та судові витрати.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
24.06.2005 року (судді Губенко Н.М., Барицька Т.Л., Ропій Л.М.)
рішення місцевого господарського суду залишено без змін.
ТОВ “Данзас Київ, ЛТД” звернулося з касаційною скаргою до Вищого
господарського суду України, в якій просить рішення місцевого та
постанову апеляційного господарських судів скасувати, оскільки
ними порушені норми матеріального права та припинити провадження
у справі.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали на предмет їх
юридичної оцінки господарським судом, колегія суддів встановила,
що касаційна скарга ТОВ “Данзас Київ, ЛТД” підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.
4.10.2002 року між ТОВ “Колгейт-Палмолів Україна” та ТОВ
“Альянс” укладено договір про дистриб’юторську діяльність,
відповідно до умов якого ТОВ “Колгейт-Палмолів Україна” поставив
на адресу ТОВ “Альянс” товар на загальну суму 2557131,82грн.
Поставка товару здійснювалась через ТОВ “Данзас Київ, ЛТД”, з
яким ТОВ “Колгейт-Палмолів Україна” уклав договір № 71/01 від
25.12.2001 року на надання послуг по організації перевезення,
обробки та зберігання вантажів, згідно листів до складу.
Як встановлено рішенням та постановою господарських судів по
справі № 6/308 ТОВ “Альянс” оплатило поставлений товар частково
в сумі 1 790 590,57грн., а у період з 4.10.по 27.05.2003 року
повернуло ТОВ “Колгейт –Палмолів Україна” товар на загальну суму
2137,36грн.
Рішенням та постановою господарських судів у справі № 6/308 в
задоволенні позову ТОВ “Колгейт-Палмолів Україна” до ТОВ
“Альянс” відмовлено, оскільки подані в якості доказів поставки
документи не є належними доказами вручення товару; в задоволенні
позову до ТОВ “Данзас Київ, Лтд” відмовлено, оскільки останній
уклав з ТОВ “Колгейт-Палмолів Україна” договір № 71/01,
відповідно до якого він виконував доручення по організації
перевезень, переробки та зберігання вантажів, і він не є
отримувачем вказаної продукції.
Позивачем в справі № 7/154 заявлені вимоги до ТОВ “Данзас Київ,
Лтд” про стягнення 764 403,89грн. збитків, у зв’язку з
неналежним виконанням договору № 71/01 від 25.12.2001 року.
Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов
договору та вимог Закону. Боржник зобов’язаний виконати свій
обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 611 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
у разі порушення
зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором
або законом, зокрема, відшкодування збитків.
Так, пунктом 4.2 Договору № 71/01 передбачено, що ТОВ “Данзас
Київ, Лтд” несе матеріальну відповідальність у розмірі фактично
доведеної шкоди, завданої товару по його вині, відповідач також
несе відповідальність за втрату чи пошкодження товару, що
знаходиться на його складі в розмірі вартості недостачі та/або
пошкодженого товару і крім того, сплачує позивачу неустойку в
розмірі 21% від вартості недостачі та/або пошкодженого товару.
Виходячи з викладеного відповідач повинен нести відповідальність
передбачену договором в разі пошкодження, втрати товару, чи не
отримання його ТОВ “Альянс”.
Господарськими судами у справі № 6/308 встановлено, що ТОВ
“Данзас Київ, Лтд” свої зобов’язання за договором № 71/01
виконав, товар ТОВ “Альянс” отриманий.
Відповідно до ст. 35. ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
факти, встановлені
рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не
доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.
Посилання господарських судів по справі № 7/154 на те, що
неналежне оформлення відповідачем товарно-супровідних документів
є підставою для стягнення збитків не відповідає умовам Договору
№ 71/01 та нормам чинного законодавства.
Отже, господарськими судами неправильно застосовані норми ЦК
України ( 435-15 ) (435-15)
, зокрема ст. 611 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
, у
зв’язку з чим рішення місцевого та постанова апеляційного
господарських судів підлягають скасуванню.
Вимоги скаржника про припинення провадження у справі не
підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 80 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського
суду або іншого органу, який в межах своє компетенції вирішив
господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав.
Так, у справі № 6/308 сторонами були ті ж самі сторони що і в
даній справі: ТОВ “Колгейт-Палмолів Україна” та ТОВ “Данзас
Київ, Лтд”, проте предмет та підстави різні. Так, у справі №
6/308 ТОВ “Колгейт-Палмолів Україна” заявлено вимоги про
стягнення з ТОВ “Данзас Київ, Лтд” 764 403,89грн. боргу, у
справі № 7/154 заявлено вимоги про стягнення 764 403,89грн.
збитків.
Враховуючи, що відповідачем –ТОВ “Данзас Київ, Лтд” умови
договору № 70/01 виконані, що встановлено під час розгляду
справи № 6/308, тому вимоги ТОВ “Колгейт-Палмолів Україна” щодо
стягнення збитків з ТОВ “Данзас Київ, Лтд” в сумі не оплаченого
ТОВ “Альянс” товару задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9-111-11Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України,
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ТОВ “Данзас Київ, ЛТД” задовольнити частково.
Рішення господарського суду м. Києва від 18.04.2005 року та
постанову Київського апеляційного господарського суду від
24.06.2005 року у справі № 7/154 скасувати.
В позові відмовити.
Стягнути з ТОВ “Колгейт-Палмолів Україна” на користь ТОВ “Данзас
Київ, ЛТД” витрати по сплаті державного мита за подання
касаційної скарги.
Доручити господарському суду м. Києва видати наказ.
Головуючий суддя О. Шульга
Судді: В. Семчук
Т. Козир