ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2005 Справа N 1/118-73
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плахотнюк С.О. –головуючий,
Панченко Н.П,
Плюшка І.А.
розглянувши касаційну Рожищенської філії ВАТ
скаргу і додані до неї “Волиньобленерго”
матеріали
на постанову від 05.05.2004 року Львівського
апеляційного господарського суду
у справі № 1/118-73 господарського суду
Волинської області
за позовом Рожищенського районного військового
комісаріату
до ВАТ “Волиньобленерго”
Про зобов'язання виконати умови договору від 20.01.1998 р. № 67
на користування електричною енергією шляхом поновлення подачі
електроенергії
та за зустрічним позовом Рожищенської філії ВАТ
“Волиньобленерго”
Рожищенського районного військового
комісаріату
про визнання правомірними дії представників Рожищенської філії
ВАТ “Волиньобленерго” по відключенню електропостачання
Рожищенському районному військовому комісаріату за заборгованість
по електроенергії та стягнення з Рожищенського РВК 47271,31 грн.
заборгованості за спожиту електро-енергію.
В судовому засіданні взяли участь представники:
Рожищенського районного Мазуренко В.І.,
військового комісаріату
ВАТ “Волиньобленерго” Мазун А.А. ( дов. від 29.12.2004 р.
№ 19/26- 3786
В С Т А Н О В И В:
Рожищенський районний військовий комісаріат у липні 2003 року
звернувся до господарського суду Волинської області з позовом до
відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго” про
зобов'язання відповідача виконати умови договору від 20.01.1998
р. № 67 на користування електричною енергією шляхом поновлення
подачі електроенергії Рожищенському районному військовому
комісаріату та стягнення з ВАТ “Волиньобленерго” на користь
Рожищенського районного військового комісаріату 300 грн. витрат
на юридичну допомогу адвоката. Позовні вимоги обґрунтовуються
неправомірним припиненням в односторонньому порядку виконання
договірних зобов'язань відповідачем.
Рожищенська філія ВАТ “Волиньобленерго” у серпні 2003 р.
звернулася до господарського суду Волинської області з
зустрічним позовом до Рожищенського районного військового
комісаріату про визнання правомірними дії представників
Рожищенської філії ВАТ “Волиньобленерго” по відключенню
електропостачання Рожищенському районному військовому
комісаріату за заборгованість по електроенергії та стягнення з
Рожищенського районного військового комісаріату на користь ВАТ
“Волиньобленерго” суми боргу за спожиту електроенергію в розмірі
47271,31 грн.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 08.10.2003 р.
у справі № 1/118-73 розгляд справи зупинено, призначено
інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено
Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Рішенням господарського суду Волинської області від 28.01.2004
р. у справі № 1/118-73 позов Рожищенського районного військового
комісаріату до ВАТ “Волиньобленерго” про спонукання до виконання
умов договору № 67 від 20.01.1998 р. на користування електричною
енергією задоволено повністю; у зустрічному позові ВАТ
“Волиньобленерго” до Рожищенського районного військового
комісаріату відмовлено; зобов'язано відкрите акціонерне
товариство “Волиньобленерго” виконати умови договору № 67 від
20.01.1998 р. на користування електричною енергією шляхом
поновлення подачі електроенергії; стягнуто з ВАТ
“Волиньобленерго” на користь Рожищенського районного військового
комісаріату витрати на допомогу адвоката в розмірі 2100 грн.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від
05.05.2004 р. рішення господарського суду Волинської області від
28.01.2004 у справі № 1/118-73 залишено без змін.
Рожищенська філія ВАТ “Волиньобленерго” у своїй касаційній
скарзі просить скасувати постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 05.05.2004 у справі № 1/118-73 та
прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги ВАТ
“Волиньобленерго” про стягнення з Рожищенського районного
військового комісаріату 43057,06 грн. боргу за спожиту
електричну енергію. Скаржник вважає, що постанова від 05.05.2004
р. прийнята з порушенням та неправильним застосуванням норм
процесуального та матеріального права. зокрема, ст. 43
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, ст.
67 Господарського кодексу України ( 436-15 ) (436-15)
, ст. 161
Цивільного кодексу УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
( ст. 526 Цивільного кодексу
України ( 435-15 ) (435-15)
).
Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представників
сторін, перевіривши правильність застосування Львівським
апеляційним господарським судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду
України не знаходить підстав для задоволення касаційної скарги
виходячи з наступного.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що між сторонами у
справі укладено договір № 67 від 20.01.1998 на користування
електроенергією.
Відповідно до розділу 1 договору ДАЕК „Волиньобленерго"
зобов’язувалась надавати споживачу —Рожищенському РВК електричну
енергію.
Починаючи з моменту підписання договору до.01.2003 р. сторонами
виконувались зобов'язання за договором. У січні 2003 року
сторонами було підписано акт звірки взаємних розрахунків, згідно
з яким розмір заборгованості Рожищенського РВК перед ВАТ "
Волиньобленерго" становив 2316,10 грн.
22.12.2000 року ВАТ "Волиньобленерго" видало завдання № 1577 на
заміну через дефект трьохфазних лічильників абонента, що було
виконано представниками відповідача.
25.02.2003 року ВАТ "Волиньобленерго" видало завдання № 520 на
зняття показів трьохфазних лічильників абонента у зв'язку з
несплатою заборгованості та на відключення Рожищенського РВК, що
призвело до припинення постачання електричної енергії.
Цього ж дня представниками відповідача було складено акт про
припинення подачі електричної енергії в зв'язку з
заборгованістю. Вказаний акт складено без представників
Рожищенського РВК. Судами попередніх інстанцій встановлено
неможливість споживання позивачем за вказаний проміжок часу
кількості електроенергії на суму, зазначену в рахунку № 01/67-Е
від 23.01.2003 р., що в свою чергу призвело до відключення
споживача від користування електроенергією.
Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з
висновками судів попередніх інстанцій про відсутність підстав у
відповідача для припинення постачання електроенергії позивачу з
огляду на заборгованість, у зв'язку з тим, що сума боргу,
нарахована відповідачем, не відповідає дійсності, оскільки,
спростовується об'єктивними доказами по справі, а саме не
підтверджена правомірність визначення заборгованості по сплаті
за спожиту електроенергію саме на суму вказану позивачем, з
огляду на те, що всі дії по зняттю показників та встановленню
лічильників здійснено відповідачем в односторонньому порядку, а
також що позивачем за зустрічним позовом не були доведені
обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що під час
розгляду справи Львівським апеляційним господарським судом
фактичні обставини справи встановлено на основі повного і
об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки суду
відповідають цим обставинам і їм надана правильна юридична
оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і
процесуального права.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу Рожищенської філії ВАТ “Волиньобленерго” на
постанову Львівського апеляційного господарського суду від
05.05.2004 р. у справі № 1/118-73 залишити без задоволення.
2. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від
05.05.2004 р. у справі № 1/118-73 залишити без змін.
Головуючий Плахотнюк С.О.
С у д д я Панченко Н.П.
С у д д я Плюшко І.А.