ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
03.11.2005 Справа N 5/442-04
|
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Чабана В.В.
суддів: Михайлюка М.В., Семчука В.В.
у відкритому судовому засіданні за участю представників
ВАТ “Липоводолинське не з’явився
підприємство
“Агротехсервіс”
ТОВ “Алекто” Іваненко Н.О.
розглянувши касаційну Відкритого акціонерного товариства
скаргу “Липоводолинське підприємство
“Агротехсервіс”
на постанову Харківського апеляційного господарського
суду від 13.07.2005
у справі № 5/442-04
господарського суду Сумської області
за позовом Відкритого акціонерного товариства
“Липоводолинське підприємство
“Агротехсервіс”
до Товариства з обмеженою відповідальністю
“Алекто”
Про стягнення 56 422,85 грн.
Рішенням господарського суду Сумської області (суддя Миропольський С.О.) від 17.05.05 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Алекто” на користь Відкритого акціонерного товариства “Липоводолинське підприємство “Агротехсервіс” 52 286 грн. 20 коп. боргу та 3 973 грн. інфляційних. В частині стягнення 3% річних провадження у справі припинено. В решті позову відмовлено.
Харківський апеляційний господарський суд (судді: Шутенко І.А., Твердохліб А.Ф., Істоміна О.А.) переглянув вказане рішення і постановою від 13.07.05 скасував його та прийняв нове рішення, яким в позові відмовив.
Відкрите акціонерне товариство “Липоводолинське підприємство “Агротехсервіс” прийняті у справі судові рішення вважає такими, що суперечать нормам матеріального та процесуального права, тому просить їх скасувати і прийняти нове рішення, яким визнати угоду переведення боргу від 12.08.2004р., укладену між ТОВ “Алекто” та ТОВ “Недригайлівський райснаб”, недійсною та стягнути з ТОВ “Алекто” на користь ВАТ “Липоводолинське підприємство “Агротехсервіс” 59 049 грн.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника ВАТ “Липоводолинське підприємство “Агротехсервіс”, Вищий господарський суд України
В С Т А Н О В И В:
Відкритим акціонерним товариством “Липоводолинське підприємство “Агротехсервіс” заявлено позов до ТОВ “Алекто” про стягнення 52 286 грн. 20 коп. боргу, 3% річних –664 грн. 25 коп. , 1 788 грн. 19 коп. інфляційних та 1 684 грн. 21 коп. процентів за користування чужими коштами.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач послався на те, що поставив відповідачу на підставі договору від 10.08.2004 пшеницю на суму 280 286 грн. 20 коп. , однак відповідач сплатив лише 228 000 грн.
У відзиві на позовну заяву відповідач стверджує, що 12.08.2004р. між позивачем, відповідачем та ТОВ “Недригайлівський райснаб” була укладена угода про переведення боргу, відповідно до якої відповідач передав, а ТОВ “Недригайлівський райснаб” прийняв на себе зобов’язання боржника і став стороною - боржником за договором купівлі-продажу від 10.08.04, укладеного між позивачем та відповідачем.
Доповненням до позовної заяви позивач просив угоду про переведення боргу від 12.08.04 визнати недійсною, оскільки вона не була погоджена з розпорядником майна.
Як вбачається із змісту рішення місцевого суду та постанови апеляційної інстанції, вказане доповнення до позовної заяви не було предметом судового дослідження та судами не зроблено відповідних правових висновків.
Тобто, суди не повно з’ясував обставини, що мають значення для справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 3 ст. 111-9, ч. 1 ст. 111-10, ст. 111-11 ГПК України (1798-12)
,
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Липоводолинське підприємство “Агротехсервіс” задовольнити частково.
2. Рішення господарського суду Сумської області від 17.05.2005 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.05 у справі № 5/442-04 скасувати, а справу передати на новий розгляд до господарського суду Сумської області в іншому складі суддів.
|
Головуючий, суддя
В.Чабан
Судді
М.Михайлюк
В.Семчук
|
|