ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2005 Справа N 3/185-11/305
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Чабана В.В.
суддів : Козир Т.П. , Шульги О.Ф.
у відкритому судовому засіданні за участю представників
Приватного не з’явився
підприємства
“Айслаг”
ТОВ “Промінь” не з’явився
розглянувши Приватного підприємства “Айслаг”
касаційну скаргу
на постанову Львівського апеляційного господарського суду
від 18.04.2005р.
у справі № 3/185-11/305
господарського суду Львівської області
за позовом ПП “Айслаг”
до ТОВ “Промінь”
Про стягнення 15 201 грн. 80 коп.
Рішенням господарського суду Львівської області (суддя Сало
І.А.) від 13.10.2005р. в позові відмовлено.
Львівський апеляційний господарський суд (судді Д.Новосад,
О.Михалюк, Г.Мельник) переглянув вказане рішення в апеляційному
порядку і постановою від 18.04.2005р. залишив його без змін,
змінивши мотивувальну частину.
Приватне підприємство “Айслаг”, не погоджуючись з рішенням
місцевого та постановою апеляційного господарських судів, подало
касаційну скаргу в якій просить їх скасувати та прийняти нове
рішення, яким позов задовольнити.
За твердженням скаржника, судами першої та апеляційної інстанцій
порушено норми матеріального та процесуального права, що і
призвело до прийняття помилкових рішень.
Перевіривши матеріали справи, ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство “Айслаг” звернулось до господарського суду
Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Промінь” про зобов’язання поставити пшеницю на
суму 7 600 грн. 90 коп. та стягнення 7 600 грн. 90 коп.
неустойки.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач стверджує, що згідно умов
договору № 28/07-2 від 28.07.2004, укладеного між сторонами, він
поставив відповідачу дизпаливо на суму 10 080 грн., а останній,
в свою чергу, зобов’язаний був поставити на вказану суму пшеницю
за біржовою ціною на зерновому ринку. Однак, вказує позивач,
відповідач свої зобов’язання в повному обсязі не виконав, тому
просить суд зобов’язати останнього допоставити на його користь
пшеницю на суму 7 600 грн. 90 коп. та стягнути з відповідача
неустойку в сумі 7 600 грн., передбачену п. 8.2 Договору.
Приймаючи рішення про відмову у задоволенні позову, місцевий та
апеляційний господарські суди встановили, що відповідач взяті на
себе за договором № 28/07-2 від 28.07.2004 зобов’язання виконав,
тому, оскільки наявними в справі доказами та доводами сторін
спростовано факт існування заборгованості відповідача перед
позивачем, дійшли висновку про необґрунтованість позову.
Вказані висновки місцевого та апеляційного господарських судів
відповідають вимогам чинного законодавства та матеріалам справи,
тому колегія Вищого господарського суду України не вбачає
підстав для задоволення касаційної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9-111-
12 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України,
П О С Т А Н О В И В :
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від
18.04.2005р. у справі № 3/185-11/305 господарського суду
Львівської області залишити без змін, а касаційну скаргу
Приватного підприємства “Айслаг” –без задоволення.
Головуючий, суддя В.Чабан
Судді Т.Козир
О.Шульга