45/383 Про визнання права власності, визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним правочину - Текст документа

заборонено ВАТ “Укрнафтогаз” та будь-яким іншим особам складати та надавати будь-яким іншим особам реєстр власників іменних акцій ЗАТ “Укр-Кан Пауер” та його копії для проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ “Укр-Кан Пауер” та реєстрації акціонерів і їх представників; складати та надавати списки або перелік власників іменних акцій ЗАТ “Укр-Кан Пауер” для проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ “Укр-Кан Пауер” та реєстрації акціонерів і їх представників; здійснювати реєстрацію акціонерів та їх представників, що прибули для участі у загальних зборах акціонерів ЗАТ “Укр-Кан Пауер”;

заборонено ЗАТ “Укр-Кан Пауер” його органам управління, посадовим особам, акціонерам та будь-яким іншим особам здійснювати дії, пов’язані з проведенням загальних зборів акціонерів ЗАТ “Укр-Кан Пауер”, у тому числі здійснювати реєстрацію осіб, що прибули для участі у загальних зборах акціонерів ЗАТ “Укр-Кан Пауер” та реєструватися для участі у цих зборах, видавати та отримувати бюлетені та мандати для голосування, проводити підрахунок осіб, що зареєструвалися для участі у загальних зборах акціонерів ЗАТ “Укр-Кан Пауер” та реєструватися для участі у цих зборах, видавати та отримувати бюлетені та мандати для голосування, проводити підрахунок осіб, що зареєструвалися для участі у загальних зборах акціонерів, кількості належних їм голосів та визначати кворум загальних зборів акціонерів, складати протокол реєстрації осіб (у тому числі акціонерів та їх представників), що прибули для участі у загальних зборах акціонерів, продовжувати реєстрацію акціонерів та їх представників, виступати на загальних зборах акціонерів та брати участь у обговоренні питань порядку денного, голосувати по організаційним питанням та питанням порядку денного загальних зборів акціонерів, вносити зміни до статуту ЗАТ “Укр-Кан Пауер” (у тому числі шляхом прийняття його у новій редакції), затверджувати та вносити зміни до внутрішніх документів ЗАТ “Укр-Кан Пауер”, вносити зміни до складу спостережної Ради та Ревізійної комісії ЗАТ “Укр-Кан Пауер”, здійснювати підрахунок голосів при проведенні голосування, вести та підписувати протокол загальних зборів акціонерів, а також здійснювати інші дії, пов’язані з проведенням загальних зборів акціонерів ЗАТ “Укр-Кан Пауер”.

3. Заборонено ВАТ “Укрнафтогаз” здійснювати дії, спрямовані на закриття реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ “Укр-Кан Пауер” та передавати будь-кому реєстр власників іменних цінних паперів ЗАТ “Укр-Кан Пауер” і документи та інформацію системи реєстру ЗАТ “Укр-Кан Пауер”, включаючи реєстр власників іменних цінних паперів, складений на дату закриття реєстру; оригінали та копії первинних документів про існуючі в реєстрі обтяження цінних паперів зобов’язаннями; оригінали та копії первинних документів про існуючих уповноважених осіб власників іменних цінних паперів; оригінали та копії анкет зареєстрованих осіб; оригінали та копії журналу обліку записів в реєстрі і журналу виданих, погашених та втрачених сертифікатів іменних цінних паперів за весь період ведення реєстру реєстроутримувачем, який передає реєстр; оригінали та копії документів, що визначені в п. 5.1 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.05.1998 року № 60 (vr060312-98) ; оригінали та копії зареєстрованої інформації про випуск іменних цінних паперів; оригінали та копії свідоцтва про реєстрацію випуску іменних цінних паперів, бланки сертифікатів цінних паперів.

4. Заборонено ЗАТ “Укр-Кан Пауер” та будь-яким іншим особам здійснювати дії щодо розпорядження акціями ЗАТ “Укр-Кан Пауер”. 5. Заборонено ВАТ “Укрнафтогаз” та будь-яким іншим особам здійснювати дії щодо внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ “Укр-Кан Пауер”, пов’язані з переходом прав власності на акції ЗАТ “Укр-Кан Пауер” від однієї особи до іншої, переведенням (переміщенням) акцій ЗАТ “Укр-Кан Пауер” від однієї особи до іншої (з особового рахунку однієї особи на особовий рахунок іншої особи), знерухомлення акцій ЗАТ “Укр-Кан Пауер”, а також здійснювати будь-якими особами дій щодо зарахування, списання, переміщення чи переказу знерухомлених акцій ЗАТ “Укр-Кан Пауер” з рахунку у цінних паперах одного депонента (клієнта) на рахунок у цінних паперах іншого депонента (клієнта).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2005 року (судді Андрієнко В.В., Губенко Н.М., Сотніков С.В.) ухвалу місцевого господарського суду скасовано повністю; в задоволенні клопотання Компанії про забезпечення позову відмовлено повністю.

Компанія звернулася з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить постанову апеляційного господарського суду змінити, скасувати п. а.1,2 ухвали господарського суду м. Києва від 13.07.2005 року, в іншій частині ухвалу залишити без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали на предмет їх юридичної оцінки господарським судом, колегія суддів встановила, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 66 ГПК України (1798-12) господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 ГК України (436-15) забороняється незаконне втручання та перешкоджання господарській діяльності суб’єктів господарювання з боку органів державної влади, їх посадових осіб.

Апеляційний господарський суд підставно прийшов до висновку, що виносячи ухвалу про заборону проведення загальних зборів ЗАТ “Укр-Кан Пауер” та заборону здійснювати дії щодо розпорядження 100% акцій ЗАТ “Укр-Кан Пауер”, місцевий господарський суд допустив незаконне втручання у господарську діяльність відповідного акціонерного товариства та вирішив питання, які стосуються внутрішньої діяльності товариства і не пов’язані з розглядом справи за заявленим позовом та виконанням можливого рішення суду.

Матеріали справи свідчать про те, що апеляційний господарський суд в порядку ст. 43 ГПК України (1798-12) всебічно, повно і об’єктивно дослідив матеріали справи в їх сукупності і підставно застосував норми процесуального та матеріального права.

Як наслідок, прийнята у справі постанова відповідає вимогам постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 р. № 11 “Про судове рішення” (v0011700-76) із змінами і доповненнями.

Протилежні доводи оскаржувача не приймаються колегією суддів до уваги з огляду на приписи ст. 111-7 ГПК України (1798-12) , відповідно до яких касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.