ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2005 Справа N 174/3б-98
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Полякова Б.М.
Суддів - Ткаченко Н.Г.
Бур’янової С.С.
за участю: Кравчун Л.Х.; представника Ліквідатора КСП
“Бориспільське” Єлетіна О.В. – Балана Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну
скаргу арбітражного керуючого Ліквідатора КСП “Бориспільське”
Єлетіна О.В.
на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 04.05.2005 р. по справі № 174/3б-98 за заявою Спільного
підприємства АТ “Украгробізнес” до КСП “Бориспільське”
про банкрутство.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою арбітражного суду Київської області від 26.08.1998 р.
було порушено провадження по справі № 174/3б-98 про банкрутство
КСП “Бориспільське”.
Постановою господарського суду Київської області від 12.07.2000
р. по справі № 174/3б-98 було визнано боржника банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру.
До господарського суду Київської області надійшла скарга Кравчун
Л.Х. про внесення до реєстру вимог кредиторів суми
компенсаційних витрат заробітної плати, які підтверджені
рішенням Бориспільського міського суду Київської області і
виплати, відповідно до п. 2 ст. 31 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2005 р.
по справі № 174/3б-98 заяву Кравчун Л.Х. про внесення до реєстру
вимог кредиторів суми компенсаційних витрат заробітної плати
задоволено, зобов”язано ліквідатора КСП “Бориспільське” Єлетіна
О.В. включити Кравчун Л.Х. до реєстру вимог кредиторів другої
черги відповідно до вимог п. 2 ст. 31 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
на суму 1191,20 грн.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 04.05.2005 р. по справі № 174/3б-98 ухвалу
господарського суду Київської області від 10.02.2005 р.
скасовано частково, ч. 2 резолютивної частини ухвали викладено в
наступній редакції: зобов”язати ліквідатора КСП “Бориспільське”
Єлетіна О.В. включити до реєстру вимог кредиторів другої черги
компенсаційні витрати по заробітній платі Кравчун Л.Х. в сумі
1191,20 грн. В іншій частині ухвалу господарського суду
Київської області від 10.02.2005 р. залишено без змін.
В касаційній скарзі ліквідатор КСП “Бориспільське” Єлетін О.В.
просить скасувати постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 04.05.2005 р., посилаючись на те, що
вона постановлена з порушенням норм матеріального та
процесуального права, та постановити нове рішення по справі,
яким відмовити в задоволенні заяві Кравчун Л.Х. про включення до
реєстру вимог кредиторів КСП “Бориспільське” суми компенсаційних
витрат заробітної плати.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників
сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, і було встановлено судами
попередніх інстанцій, рішенням Бориспільського міського суду
Київської області від 12.09.2000 р. позов Кравчун Л.Х. до КСП
“Бориспільське” про стягнення компенсації заборгованості по
заробітній платі в сумі 1191, 20 грн. задоволено.
У Х В А Л А суду першої інстанції та апеляційна постанова
мотивовані тим, що склад вимог за заробітною платою у справі про
банкрутство має визначатись відповідно до положень Закону
України “Про оплату праці”;
- Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
встановлено
привілейоване становище кредиторів з вимогами щодо виплати
заробітної плати, а саме: дія мораторію не поширюється на
задоволення вимог поточних кредиторів та виплату (стягнення)
заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної
здоров’ю та життю громадян, авторської винагороди (ч. 6 та 24
ст. 1, ч. 6.ст. 12 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
( 2343-12 ) (2343-12)
), грошові зобов’язання боржника із заробітної плати
задовольняються в другу чергу незалежно від того, чи звертався
працівник до господарського суду із заявою про визнання його
кредитором;
Скасовуючи частково ухвалу господарського суду першої інстанції
Київський міжобласний апеляційний господарський суд виходив з
того, що оскільки Кравчун Л.Х. не може бути визнана ні
конкурсним ні поточним кредитором КСП “Бориспільське”, то судом
можуть бути визнані її вимоги щодо виплати заборгованості із
заробітної плати як привілейовані і включені до другої черги
вимог.
Отже, господарський суд апеляційної інстанції, дійшов до
правильного висновку, про те, що заява Кравчун Л.Х. про внесення
до реєстру вимог кредиторів суми компенсаційних витрат
заробітної плати підлягає задоволенню, поскільки Законом
встановлено привілейоване становище кредиторів з вимогами щодо
виплати заробітної плати.
Між тим, відповідно до п. 6 ст. 14 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
вимоги щодо виплати заробітної плати,
авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо
відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян
вносяться окремо до реєстру вимог кредиторів.
Отже, вимоги Кравчун Л.Х. про внесення до реєстру вимог
кредиторів суми компенсаційних витрат заробітної плати в сумі
1191,20 грн., підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів
КСП “Бориспільське” в другу чергу,окремо.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що
постанова Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 04.05.2005 р. по справі № 174/3б-98 підлягає зміні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111-5, 111-7 –111-
11, Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу арбітражного керуючого Ліквідатора КСП
“Бориспільське” Єлетіна О.В. залишити без задоволення.
Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 04.05.2005 р. по справі № 174/3б-98 змінити, ч. 3
резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:
Частину другу резолютивної частини ухвали господарського суду
Київської області від 10.02.2005 р. по справі № 174/3б-98
викласти в наступній редакції: зобов’язати ліквідатора КСП
“Бориспільське” Єлетіна О.В. включити до реєстру вимог
кредиторів другої черги, окремо, компенсаційні витрати по
заробітній платі Кравчун Л.Х. в сумі 1191,20 грн.
В іншій частині постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 04.05.2005 р. по справі № 174/3б-98
залишити без змін.
Головуючий - Поляков Б.М.
Судді - Ткаченко Н.Г.
Бур’янова С.С.