36/157 Про зобов’язання передати будинки до комунальної власності - Текст документа

Рішенням господарського суду м. Києва від 10.06.2005 (суддя Т.Трофименко) позовні вимоги задоволено з тих підстав, що згідно розпорядження Київської міської адміністрації № 1143 від 23.06.2004 прийнятого на виконання рішення Київської міської ради від 30.11.2000 № 106/1083 спірні об’єкти нерухомості прийнято до комунальної власності та зобов’язано відповідача здійснити їх передачу в установленому порядку.

Розпорядження Київської міської адміністрації № 1143 від 23.06.2004 було предметом спору у справі № 41/393 господарського суду м. Києва, рішенням в якій його визнано таким, що відповідає чинному законодавству. Судове рішення залишено без змін апеляційною та касаційною інстанціями та набрало законної сили.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2005 (судді: О.Григорович, В.Рябуха, Л.Гольцова), рішення місцевого господарського суду залишено без змін з аналогічних мотивів та підстав.

Відповідач з судовими рішеннями у справі не погодився, звернувшись з касаційною скаргою, в якій просить судові рішення скасувати, як постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права і провадження у справі припинити або справу передати на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Вищий господарський суд України у відкритому судовому засіданні дослідив матеріали справи, доводи касаційної скарги та вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як встановлено господарськими судами та випливає з матеріалів справи рішення про передачу спірних обєктів нерухомості прийнято Київською міською адміністрацією на виконання рішення Київської міської ради.

Рішенням господарського суду м. Києва від 03.12.2004 у справі № 41/393, залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2005 та постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2005, розпорядження Київської міської державної адміністрації № 1143 від 23.06.2004 “Про прийняття до комунальної власності територіальної громади Шевченківського району будинків по вул. Кирпоноса, 10/8, 12” визнано таким, що прийнято в межах повноважень і відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до частини другої ст. 35 ГПК України (1798-12) факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

На виконання розпорядження КМДА № 1143 від 23.06.2005 Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація прийняла розпорядження № 1671 від 23.09.2004, яким передбачила порядок прийняття до комунальної власності територіальної громади району спірних об’єктів нерухомості. Відповідне розпорядження Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації не визнано недійсним, а отже є чинним.

Відповідно до частини четвертої ст. 11 Цивільного кодексу України (435-15) у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. Як встановлено господарськими судами вищезазначені розпорядження КМДА та Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації відповідачем не виконані.

Відповідно до частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України (435-15) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наведене господарські суди попередніх інстанцій обґрунтовано дійшли висновку про зобов’язання відповідача передати спірні об’єкти нерухомого майна до комунальної власності територіальної громади Шевченківського району м. Києва.

Доводи викладені скаржником в касаційній скарзі не відповідають фактичним обставинам справи, не спростовують висновків господарських судів і не мають правового значення для вирішення спору по суті.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-8, 111-9, 111-11 ГПК України (1798-12) ,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2005 та рішенням господарського суду м. Києва від 10.06.2005 у справі № 36/157 залишити без зміни, а касаційну скаргу –без задоволення.