Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-судді Плахотнюк С.О.

суддів: Панченко Н.П. , Савенко Г.В.,

розглянувши Первомайського КП “Тепломережі”

матеріали

касаційної скарги

на ухвалу від 13.07.2005 Харківського апеляційного

господарського суду

у справі № 27/147-04

за позовом Харківського обласного виробничого об’єднання

теплових мереж “Харківтеплоенерго”

до Первомайського КП “Тепломережі”

треті особи: - СПД ФО Дробот С.І.

- Обласне КП мереж

Про стягнення 224135,64 грн.,

у судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача –Кануннікова Т.М., Горустович Д.Б.,

- відповідача –Гордієнко Є.М.,

- третьої особи 1 –Дробот С.І.,

- третьої особи 2 –не з’явився,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 13.07.2005 Харківського апеляційного господарського суду у справі № 27/147-04 заявнику відмовлено у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги; повернуто апеляційну скаргу Первомайського КП “Тепломережі” з додатками на 10 аркушах на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України (1798-12) .

Не погоджуючись з ухвалою від 13.07.2005 Харківського апеляційного господарського суду у справі № 27/147-04, Первомайський КП “Тепломережі” звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та направити вказану справу на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Заслухавши доповідача, представників позивача, відповідача та третьої особи-1, перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

В обґрунтування повернення апеляційної скарги без розгляду Харківським апеляційним господарським судом було зазначене наступне. На думку суду, апе ляційна скарга подана з порушенням строку апеляційного оскарження без клопотання про відновлення цього строку.

На думку колегії суддів Вищого господарського суду України, Харківський апеляційний господарський суд не повністю з'ясував обставини справи.

Вперше апеляційна скарга була подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, проте була повернута ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2005 на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України (1798-12) .

Вдруге апеляційна скарга була подана на підставі ч. 4 ст. 97 ГПК України (1798-12) (після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги).

У відповідності з ст. 93 ГПК України (1798-12) , апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Враховуючи те, що господарський суд з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк (ст. 53 ГПК України (1798-12) ), а також те, що вдруге апеляційна скарга була подана у термін, протягом якого можливе відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (ст. 93 ГПК України (1798-12) ), колегія суддів вважає необґрунтованим повернення апеляційної скарги на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України (1798-12) .

Таким чином колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що оскаржувана ухвала не відповідає нормам чинного процесуального законодавства, у зв’язку з чим підлягає скасуванню та передачі до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11, 111-12, 111-13 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Первомайського КП “Тепломережі” на ухвалу від 13.07.2005 Харківського апеляційного господарського суду у справі № 27/147-04 задовольнити.

Ухвалу від 13.07.2005 Харківського апеляційного господарського суду у справі № 27/147-04 скасувати. Передати справу до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.