ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2005 Справа N 10/296
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М. –головуючого
Бур’янової С.С. (доповідач)
Ткаченко Н.Г.
розглянувши АКБ “Автокразбанк”
касаційну
скаргу
на ухвалу господарського суду Полтавської області від
22.03.2005 р.
у справі № 10/296 господарського суду Полтавської області
по скарзі ТОВ “Кринківське”
до відділу державної виконавчої служби Глобинського
районного управління юстиції
про визнання банкрутом
За участю представників сторін
від скаржника Шестюк О.М. дов. від 12.05.05р. № 05/12, Халявко
І.М. дов. від 17.06.05р. № 05/18,
від кредитора не з’явилися,
від боржника не з’явилися
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.03.2005
року у справі № 10/296 задоволено вимоги
товариства з обмеженою відповідальністю „Кринківське” та визнано
недійсними постанови про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 03.03.2005 року, винесені
державним виконавцем відділу державної виконавчої служби
Глобинського районного управління юстиції Полтавської області
при примусовому виконанні виконавчих написів № 1568 від
28.02.2005 року, № 1569 від 28.02.2005 року та № 1570 від
28.02.2005 року про стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю „Кринківське” на користь відкритого
акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк
„Автокразбанк” за рахунок заставленого майна боргу на загальну
суму 1 064 663 грн.
Також даною було зобоваязано відділ державної виконавчої служби
Глобинського районного управління юстиції Полтавської області
винести постанови про зупинення виконавчого провадження з
виконання виконавчих написів № № 1568,1569,1570 від 28.02.2005
року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю
„Кринківське” на користь відкритого акціонерного товариства
Акціонерний комерційний банк „Автокразбанк” за рахунок
заставленого майна 1 064 663 грн.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду першої інстанції,
відкрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк
„Автокразбанк” звернулося до Вищого господарського суду України
з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду
Полтавської області від 22.03.2005 року у справі № 10/296
скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити товариству з
обмеженою відповідальністю „Кринківське” в задоволенні скарги,
посилаючись на не вірне застосування судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права, а саме ст. 34, 36 Закону
України „Про виконавче провадження” ( 606-14 ) (606-14)
, ст. 12 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
, ст. ст. 12, 8, 22, 27, 43, 57, 64,
80, 1212 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
(далі по тексту-ГПК).
У відзиві на касаційну скаргу, ТОВ “Кринківське” заперечує проти
доводів викладених в ній, вважає їх безпідставними і такими, що
не відповідають нормам діючого законодавства, і тому просить
залишити ухвалу господарського суду Полтавської області від
22.03.2005 року у справі № 10/296 без змін, а касаційну скаргу
без задоволення.
Перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, проаналізувавши правильність застосування судом
норм матеріального та процесуального права, колегія суддів
Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга
підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду
від 07.12.2004 року в справі № 10/296 порушено провадження у
справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю
„Кринківське”, п. 4 даної ухвали введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів.
Постановами про відкриття виконавчого провадження від 01.03 2005
року ВДВС Глобинського районного управління юстиції відкрито
виконавче провадження з виконання виконавчих написів № 1568 від
28.02.2005 року на суму 202033,00 грн., № 1569 від 28.02.2005
року на суму 834695,00 грн. та № 1570 від 28.02.2005 року на
суму 279335,00 грн. про стягнення з ТОВ „Кринківське” на користь
відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк
„Автокразбанк” за рахунок заставленого майна суми 1 064 663 грн.
ВДВС Глобинського районного управління юстиції винесена
постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання
виконавчого напису від 18.01.2005 року № 139 про стягнення з
товариства з обмеженою відповідальністю „Кринківське” на користь
державного підприємства „Державний насіннєвий фонд України” за
рахунок заставленого майна суми 118574,16 грн.
Суд першої інстанції вірно дійшов висновку, що дії ВДВС
Глобинського РУЮ є неправомірними, виходячи з того, що
відповідно до ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження”
( 606-14 ) (606-14)
обставиною, що зумовлює обов'язкове зупинення
виконавчого провадження є порушення господарським судом
провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно
до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію
введеного господарським судом.
Згідно ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
„мораторій”
–це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), термін виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення
виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і
зборів, застосованих до прийняття рішення про введення
мораторію.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
( 2343-12 ) (2343-12)
протягом дії мораторію на задоволення вимог
кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих
документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення
відповідно до законодавства.
За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського
суду України дійшла до висновку, що ухвала господарського суду
Полтавської області від 22.03.2005 року у справі № 10/296
підлягає залишенню без змін, а касаційна скарга без задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 111-5, 111-7, п. 3 ч. 1 ст.
111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України, –
П О С Т А Н О В И В :
1. Касаційну скаргу АКБ “Автокразбанк” залишити без задоволення.
2. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.03.2005
р. залишити без змін.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді С.С. Бур’янова
Н.Г. Ткаченко