ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2005 Справа N 9/2-2005
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Щотки С.О.
суддів : Мележик Н.І.,
Подоляк О.А.,
розглянувши у ДКП “Молочна фабрика –кухня
відкритому дитячого харчування № 1”
судовому
засіданні
касаційну скаргу
на постанову від 25.04.2005 р. Київського
міжобласного апеляційного
господарського суду
у справі № 9/2-2005
за позовом ДКП “Молочна фабрика –кухня
дитячого харчування № 1”
(надалі –Підприємство)
до ТОВ “Агрофірма Княжичі”
(надалі –Товариство)
Про стягнення 27 661,32 грн.
за участю представників:
від позивача - Волошінська Л.В.
від відповідача - не з’явились
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Київської області від 16.02.2005 р.
(суддя Шевчук С.Р.) позов задоволено: стягнуто з відповідача на
користь позивача 27661,32 грн. боргу.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 25.04.2005 р. (судді: Мамонтова О.М., Конюшко К.В.,
Корсакова Г.В.) скасовано рішення господарського суду Київської
області від 16.02.2005 р., в позові відмовлено.
Не погоджуючись з постановою, Підприємство звернулось до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить
її скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити в
силі, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням
апеляційним господарським судом норм матеріального та
процесуального права.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши
матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду
України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до п. 1 ст. 111-9 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
касаційна
інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право
залишити постанову суду апеляційної інстанції без змін, а скаргу
без задоволення.
Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає,
що постанова апеляційного господарського суду прийнята з
дотриманням вимог матеріального та процесуального права.
Як вбачається з матеріалів справи, Підприємство звернулось до
суду з позовом про стягнення з Товариства 27 661,32 грн. боргу
на підставі ст. 625 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
з посиланням на
договір № 3 від 05.03.2004 р. (надалі –Договір).
Стаття 625 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
встановлює відповідальність за
порушення грошового зобов'язання.
Разом з тим, згідно умов Договору зобов’язання Товариства не є
грошовими, а стосуються постачання продукції Підприємству, тому
вимоги позивача про стягнення з відповідача суми боргу є
необґрунтованими та безпідставними, про що правильно вказано
господарським судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, повторно
розглядаючи справу, апеляційний господарський суд з достатньою
повнотою з’ясував обставини, які мали значення для правильного
розгляду поданої Товариством апеляційної скарги, перевірив
законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського
суду у повному обсязі. Висновки апеляційного суду, якими
спростовано помилкові висновки місцевого господарського суду та
обставини, на які посилався позивач в обґрунтування своїх вимог
3 заперечень, ґрунтуються на доказах, наведених в постанові
суду, та відповідають положенням чинного законодавства. Як
наслідок, прийнята апеляційним господарським судом постанова
відповідає положенням ст. 105 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
та
вимогам, що викладені в постанові Пленуму Верховного Суду
України від 29.12.1976 р. № 11 “Про судове рішення”
( v0011700-76 ) (v0011700-76)
зі змінами та доповненнями.
Посилання оскаржувача на інші обставини не приймаються колегією
суддів до уваги з огляду на положення ст. 111-7 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
та з підстав їх суперечності матеріалам справи.
Твердження оскаржувача про порушення і неправильне застосування
апеляційним господарським судом норм матеріального та
процесуального права при прийнятті постанови не знайшли свого
підтвердження, в зв’язку з чим підстав для зміни чи скасування
законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не
вбачає.
Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ДКП “Молочна фабрика –кухня дитячого харчування
№ 1” залишити без задоволення.
Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 25.04.2005 р. у справі № 9/2-2005 залишити без змін.
Головуючий, суддя С. Щотка
С у д д і: Н. Мележик
О. Подоляк