ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2005 Справа N 22/300
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плахотнюк С.О. (головуючий),
Панченко Н.П. , (доповідач),
Плюшка І.А.
розглянувши АЕК “Київобленерго” в особі філії “Теплові
касаційну скаргу розподільчі мережі “Київенерго”
і додані до неї
матеріали
на постанову від 15.12.2004
Київського господарського суду
апеляційного
у справі № 22/300
господарського суду міста Києва
за позовом ТОВ “ВКФ “Ірбіс”
до АЕК “Київобленерго” в особі філії “Теплові
розподільчі мережі “Київенерго”,
Комунального підприємства по утриманню
житлового господарства Шевченківського району
міста Києва
про стягнення 97601,12 грн.
В судовому засіданні взяли участь представники:
АЕК “Київенерго” –Ларькін В. (дов. № Д07/9334 від 12.12.04 р.),
ТОВ ВКФ “Ірбіс” –Сирота Т.О. (дов. № б/н від 19.09.2005 р.)
В С Т А Н О В И В:
ТОВ “Ірбіс” у серпні 2000 р. звернулося в арбітражний суд м.
Києва з позовом до АЕК “Київенерго” про стягнення 51160,85 грн.
збитків.
Рішенням арбітражного суду м. Києва від 06.10.2000 р. позов
задоволено, стягнуто з АЕК “Київенерго” на користь позивача
51160 грн. збитків.
Заступник голови арбітражного суду м. Києва постановою від
16.02.2001 р. рішення від 06.10.2000 р. залишив без змін.
Вищий арбітражний суд України постановою від 30.05.2001 р.
рішення від 06.10.2000 р. та постанову від 16.02.2001 р.
арбітражного суду м. Києва у справі № 22/300 скасував, справу
передав на новий розгляд в арбітражний суд м. Києва.
Господарський суд м. Києва ухвалою від 27.09.2001 р. залучив до
участі у справі в якості відповідача державне Комунальне
підприємство житлового господарства Старокиївського району м.
Києва.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.11.2001 р.
призначив будівельну експертизу, виконання якої доручив КНДІСЕ.
Господарський суд м. Києва ухвалою від 18.03.2003 р. замінив
відповідача –Державне комунальне підприємство житлового
господарства Старокиївського району м. Києва його
правонаступником –Комунальним підприємством по утриманню
житлового господарства Шевченківського району м. Києва.
Рішенням господарського суду м. Києва від 16.04.2003 р. позов
задоволено частково. Стягнуто з АЕК “Київенерго” в особі філії
“Теплові розподільчі мережі Київенерго” на користь позивача
51160,85 грн. збитків, заподіяних залиттям гарячою водою
приміщення. В задоволенні позовних вимог ТОВ “ВКФ” Ірбіс” до АЕК
“Київенерго” в особі філії “Теплові розподільчі мережі
Київенерго” про стягнення 28630,49 грн. збитків у вигляді
неотриманого доходу відмовлено. Вимоги ТОВ “ВКФ” Ірбіс” до АЕК
“Київенерго” в особі філії “Теплові розподільчі мережі
Київенерго” про стягнення 111-60,01 грн. інфляційних нарахувань
та 4588,47 грн. річних процентів залишено без розгляду. У
задоволенні позовних вимог ТОВ “ВКФ “Ірбіс” до Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського
району м. Києва про стягнення 51160,85 грн. збитків, заподіяних
залиттям гарячою водою приміщення, 111-60,01 грн. інфляційних
нарахувань, 4588,47 грн. річних процентів, 28630,49 грн. збитків
у вигляді неотриманого доходу, 1050 грн. витрат на юридичні
послуги та 1011,30 грн. витрат на експертизу відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
25.06.2003 р. рішення господарського суду м. Києва від
16.04.2003 року у справі № 22/300 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду від 20.01.2004 року
постанову Київського апеляційного господарського суду від
25.06.2003 року у справі № 22/300 та рішення господарського суду
м. Києва від 16.04.2003 р. скасовано, справу передано на новий
розгляд до господарського суду міста Києва.
Рішенням господарського суду м. Києва від 14.10.2004 р. позов
задоволено частково. Стягнуто з АЕК “Київенерго” в особі філії
“Теплові розподільчі мережі Київенерго” на користь позивача
4850,33 грн. збитків, заподіяних залиттям гарячою водою
приміщення, 375 грн. –витрат по оплаті експертизи Центру
правової допомоги “Правозахист”.В задоволенні позовних вимог ТОВ
“ВКФ” Ірбіс” до АЕК “Київенерго” в особі філії “Теплові
розподільчі мережі Київенерго” про стягнення 28630,49 грн.
збитків у вигляді неотриманого доходу відмовлено. Вимоги ТОВ
“ВКФ” Ірбіс” до АЕК “Київенерго” в особі філії “Теплові
розподільчі мережі Київенерго” про стягнення 111-60,01 грн.
інфляційних нарахувань та 4588,47 грн. річних процентів залишено
без розгляду. У задоволенні позовних вимог ТОВ “ВКФ “Ірбіс” до
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Шевченківського району м. Києва про стягнення 51160,85 грн.
збитків, заподіяних залиттям гарячою водою приміщення, 31160,01
грн. інфляційних нарахувань, 4588,47 грн. річних процентів,
28630,49 грн. збитків у вигляді неотриманого доходу, 1050 грн.
витрат на юридичні послуги та 1011,30 грн. витрат на експертизу
відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
15.12.2004 р. рішення господарського суду м. Києва від
14.10.2004 року у справі № 22/300 скасовано частково та прийнято
нове рішення, яким стягнуто з АЕК “Київенерго” в особі філії
“Теплові розподільчі мережі “Київенерго” на користь ТОВ “ВКФ
“Ірбіс” 51160,85 грн. збитків, заподіяних залиттям гарячою водою
приміщення, 750 грн. витрат по оплаті експертизи Центру правової
допомоги “Правозахист”. У задоволенні решти позовних вимог ТОВ
“ВКФ “Ірбіс” до АЕК “Київенерго” в особі філії “Теплові
розподільчі мережі “Київенерго” відмовлено. В іншій частині
рішення господарського суду м. Києва від 14.10.2004 року у
справі № 22/300 залишено без змін.
В своїй касаційній скарзі АЕК “Київенерго” в особі філії
“Теплові розподільчі мережі “Київенерго” просить скасувати
постанову Київського апеляційного господарського суду від
15.12.2004 р. повністю і прийняти нове рішення, яким ТОВ “ВКФ
“Ірбіс” в позові до АЕК “Київенерго” відмовити повністю.
Скаржник посилається на порушення та неправильне застосування
судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального
права, зокрема, ст. 33 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
та ст. 9 Закону
України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність”
( 996-14 ) (996-14)
, п. 81 ст. 6, п. 103 ст. 7 “Санітарних правил для
підприємств продовольчої торгівлі”, затверджених Головним
державним санітарним лікарем СРСР від 16.04.19991 року.
Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представників
сторін, перевіривши правильність застосування Київським
апеляційним господарським судом норм матеріального і
процесуального права, юридичну оцінку обставин справи та повноту
їх встановлення у рішенні та постанові господарських судів
попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду
України не знаходить підстав для задоволення касаційної скарги
виходячи з наступного.
Господарськими судами попередніх інстанцій було встановлено, що
у каналі підземної прокладки теплової розподільчої мережі, що
знаходиться в оперативному управлінні АК “Київенерго”, на
ділянці, розташованій між будинками № № 21 і 23 по вул. Б.
Хмельницького, 30.04.2000 сталося пошкодження зворотного
трубопроводу з витоком теплоносія - води з температурою 48
градусів. Крізь інженерні вводи сталося залиття теплоносієм з
каналу зовнішньої тепломережі підвалу будинку № 23 по вул. Б.
Хмельницького. Як наслідок потрапляння теплоносія було залито
розташовані в цьому підвальному приміщенні тепловий пункт,
взуттєву майстерню, магазин "Мобільний зв'язок" і складське
приміщення магазину продовольчих товарів "Прем'єра", що належить
товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна
фірма "Ірбіс" (позивач) та пошкоджено товарно-матеріальні
цінності і устаткування, що належать позивачеві.
В силу ст. 440 ЦК УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
відповідальність настає за
заподіяння шкоди, тобто, якщо шкода причинно пов’язана з
протиправною поведінкою заподіювача шкоди, який відповідає
тільки за заподіяну ним шкоду.
Суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що
позивачем доведено ( докази є в матеріалах справи (а.с. 5-44
т.1) розмір шкоди від винних дій відповідача-1, який становить
51 160,85 грн., а тому обов’язок по її відшкодуванню у вказаній
сумі покладено на Акціонерну енергопостачальну компанію
“Київенерго”.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що під
час розгляду справи Київським апеляційним господарським судом
фактичні обставини справи встановлено на основі повного і
об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки суду
відповідають цим обставинам і їм надана правильна юридична
оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і
процесуального права.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу АЕК “Київобленерго” в особі філії “Теплові
розподільчі мережі “Київенерго” на постанову Київського
апеляційного господарського суду від 15.12.2004 року у справі №
22/300 залишити без задоволення.
2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від
15.12.2004 року у справі № 22/300 залишити без змін.
Головуючий Плахотнюк С.О.
С у д д я Панченко Н.П.
С у д д я Плюшко І.А.