ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2005 Справа N 20/311
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Шульги
О.Ф.- головуючий, Козир Т.П. , Семчука В.В. розглянув касаційну
скаргу ТОВ “Промислово-комерційна фірма “УкрРосенергоконсалтинг”
в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 07.07.2005 р. у справі № 20/311 за
позовом ТОВ “Промислово-комерційна фірма
“УкрРосенергоконсалтинг” до ВАТ “Північний гірничо-
збагачувальний комбінат”
про стягнення 4 179 660,93 грн.
за участю представників позивача – Боговик О.І., відповідача
–Санжаревського І.А.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
07.07.2005 р. ТОВ “Промислово-комерційна фірма
“УкрРосенергоконсалтинг” відмовлено у прийнятті апеляційної
скарги.
У касаційній скарзі ТОВ “Промислово-комерційна фірма
“УкрРосенергоконсалтинг” просить скасувати ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
07.07.2005 р., посилаючись на те, що вона прийнята з порушенням
норм чинного законодавства.
Відзив на касаційну скаргу від ВАТ “Північний гірничо-
збагачувальний комбінат” до суду не надходив.
Вивчивши справу, заслухавши пояснення представників сторін, суд
встановив наступне.
ТОВ “Промислово-комерційна фірма “УкрРосенергоконсалтинг”
оскаржило в апеляційному порядку рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 09.03.2005 р.
Апеляційний суд повно, всебічно дослідив матеріали справи і
прийшов до обґрунтованих юридичних висновків про відмову у
прийнятті апеляційної скарги.
При цьому суд виходив з того, що законність і обґрунтованість
рішення господарського суду Дніпропетровської області від
09.03.2005 р. була перевірена Дніпропетровським апеляційним
господарським судом за апеляційною скаргою ВАТ “Північний
гірничо-збагачувальний комбінат”, про що винесена відповідна
постанова від 09.06.2005 р. про залишення рішення суду першої
інстанції без змін.
Ст. 91 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
не передбачено повторний перегляд
в апеляційному порядку рішень місцевого господарського суду,
якщо за результатами розгляду апеляційної скарги вже прийнято
відповідну постанову.
Доводи ТОВ “Промислово-комерційна фірма “УкрРосенергоконсалтинг”
в касаційній скарзі про порушення судом ст. ст. 42, 43 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
не відповідають матеріалам справи і чинному
законодавству, не спростовують обґрунтованих висновків
апеляційного суду, тому касаційною інстанцією до уваги не
приймаються.
Керуючись ст. ст. 111-9, 111-11, 111-13 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В :
ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
07.07.2005 р. у справі № 20/311 залишити без змін, а касаційну
скаргу ТОВ “Промислово-комерційна фірма “УкрРосенергоконсалтинг”
–без задоволення.
Головуючий, судді О. Шульга
Т. Козир
В. Семчук