9/84Б/56Б/76Б Про банкрутство - Текст документа

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.05.2005р. (суддя Івченко С.М.) у справі № 9/84б/56б за заявою виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарств до комунального підприємства “Прилукитеплокомуненерго” про визнання останнього банкрутом було поновлено провадження у справі, визначено дату розгляду справи у судовому засіданні та зобов’язано сторони провести звірку розрахунків та надати докази наявності заборгованості.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, комунальне підприємство “Прилукитеплокомуненерго” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу господарського суду Чернігівської області від 04.05.2005р. скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2005р. (судді: Коваленко В.М. –головуючий, Вербицька О.В., Малетич М.М.) комунальному підприємству “Прилукитеплокомуненерго” відмовлено в прийняті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 04.05.2005р.

Комунальне підприємство “Прилукитеплокомуненерго” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2005р. скасувати.

В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали порушені норми матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст. 8, 55, 64, 124 Конституції України (254к/96-ВР) , ст. 4 ГПК України (1798-12) .

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 106 ГПК України (1798-12) , ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (2343-12) .

Як вбачається зі змісту ст. 79 ГПК України (1798-12) , оскарженню підлягає ухвала про зупинення провадження у справі, ухвала про поновлення розгляду справи оскарженню не підлягає, оскільки лише опосередковує рух справи.

Таким чином, Київським апеляційним господарським судом було обґрунтовано відмовлено в прийнятті апеляційної скарги комунального підприємства “Прилукитеплокомуненерго” на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 04.05.2005р.

За таких обставин колегія Вищого господарського суду України вважає, що ухвала Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2005р. винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9-111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу комунального підприємства “Прилукитеплокомуненерго” залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2005р. у справі № 9/84б/56б/76б залишити без змін.