5/1474 Про стягнення 7650,33 грн., - Текст документа

ВАТ “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” звернулося з позовом до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на його користь 7650,33 грн., як зайво сплачених коштів при проведенні взаємозаліку № 514 від 30.06.2000.

Рішенням від 03.02.2005 господарського суду Житомирської області у справі № 5/1474 в позові ВАТ “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” відмовлено.

Постановою від 09.06.2005 Житомирського апеляційного господарського суду у справі № 5/1474 рішення від 03.02.2005 господарського суду Житомирської області у цій справі залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою від 09.06.2005 Житомирського апеляційного господарського суду та рішенням від 03.02.2005 господарського суду Житомирської області у справі № 5/1474, ВАТ “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, у якій просить скасувати зазначені постанову та рішення та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Заслухавши доповідача, представника касатора, який підтримує касаційну скаргу та представників відповідача та ДП “Енергоринок” які заперечували проти касаційної скарги, перевіривши правильність застосування місцевим та апеляційним господарськими судами норм матеріального та процесуального права, судова колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 21.07.1999 між ВАТ “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” (довіритель) та ДП “НЕК “Укренерго” (повірений) укладено договір доручення № 50/1-ЕР/48, відповідно до умов якого довіритель доручає повіренному здійснювати пошук споживачів електричної енергії, укладати договори на постачання електричної енергії від імені довірителя, укладати договори на передачу електричної енергії місцевими електромережами з власниками цих мереж, забезпечувати проведення розрахунків за закуплену довірителем в оптовому ринку електричну енергію та електричну енергію, що продана споживачам на підставі договорів на постачання електроенергії, за узгодженням з довірителем прийняти участь у розрахунках між довірителем та кредиторами.

09.09.1999 між НЕК “Укренерго” (енергопостачальна організація), ДАЕК “Житомиробленерго” (електропередавальна організація) та ДК "Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” (споживач) укладено договір № 29-04-353/4 на передачу електроенергії. За надані послуги з транспортування електричної енергії відповідачем були виставлені рахунки на оплату.

Розрахунок за надані послуги проводився взаємозаліком згідно протоколу проведення взаємозаліку від 30.06.2000, яким погашено взаємні грошові вимоги за договором № 29-04-383/4 на суму 113819,78 грн.

Позивач стверджує, що він розрахувався з відповідачем на суму 7650,33 грн. більше ніж дійсно мав сплатити, посилаючись на двосторонній акт звірки взаєморозрахунків від 01.06.2000.

Проте, господарським судом апеляційної інстанції вмотивовано зазначено, що оскільки акт звірки взаєморозрахунків не є первинним бухгалтерським документом відповідно до ст. 1 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” (996-14) , наявність чи відсутність будь-яких зобов’язань сторін підтверджується первинними документами –договором, накладними, рахунками.

Отже господарський суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог за недоведеністю своїх вимог позивачем.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про те, що постанова від 09.06.2005 Житомирського апеляційного господарського суду та рішення від 03.02.2005 господарського суду Житомирської області у справі № 5/1474 прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для зміни чи скасування вказаних судових рішень відсутні.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ВАТ “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” на постанову від 09.06.2005 Житомирського апеляційного господарського суду та рішення від 03.02.2005 господарського суду Житомирської області у справі № 5/1474 залишити без задоволення.

Постанову від 09.06.2005 Житомирського апеляційного господарського суду та рішення від 03.02.2005 господарського суду Житомирської області у справі № 5/1474 залишити без змін.