ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2005                                          Справа N 8/29

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів: Шульги

О.Ф.  -  головуючого,  Козир  Т.П.  ,  Семчука  В.В.  за  участю

представників  сторін:  позивача  –Огородника  Т.  Л.  дов.  від

25.01.2005   року,  відповідача  –Михайлова  Ю.  О.   дов.   від

20.07.2005  року № 02-14/280, Хижняка І. О. дов. від. 05.03.2005

року № 02-14/245,

розглянувши  касаційну  скаргу  Державної  акціонерної  компанії

“Хліб  України” на ухвалу Київського апеляційного господарського

суду від 6.06.2005 року у справі господарського суду м. Києва за

позовом  товариства  з  обмеженою  відповідальністю  “Орільський

об'єднаний  елеватор”  до Державної акціонерної  компанії  “Хліб

України”

про   стягнення боргу,

                       В С Т А Н О В И В:

У   грудні   2004  року  ТОВ  “Орільський  об'єднаний  елеватор”

звернулося до суду з позовом до ДАК “Хліб України” про стягнення

боргу з оплати переданого товару.

Рішенням господарського суду м. Києва від 31.03.2005 року  позов

задоволено.

Ухвалою   Київського   апеляційного  господарського   суду   від

6.06.2005  року  ДАК  “Хліб  України” відмовлено  в  задоволенні

клопотання   про  відновлення  пропущеного  строку  апеляційного

оскарження, апеляційну скаргу повернено без розгляду.

В  касаційній скарзі ДАК “Хліб України” просить скасувати ухвалу

Київського апеляційного господарського суду, поновити ДАК  “Хліб

України”  строк  на апеляційне оскарження рішення господарського

суду  м.  Києва  від  31.03.2005 року  та  направити  справу  до

Київського  апеляційного господарського  суду  для  розгляду  по

суті.

Вважає,  що  господарським судом апеляційної інстанції  порушено

ст.ст.  53 та 97 п. 4 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , оскільки  суд  не

врахував, що у відповідача не було коштів для своєчасної  сплати

державного мита за розгляд апеляційної скарги.

Вислухавши  пояснення представників сторін,  обговоривши  доводи

касаційної  скарги, вивчивши матеріали справи,  суд  вважає,  що

касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, в обґрунтування клопотання про відновлення

пропущеного строку апеляційного оскарження заявник зазначив,  що

копію  рішення  господарського суду міста Києва  від  31.03.2005

року він одержав лише 6.05.2005 року.

Крім  того, заявник посилався на той факт, що прийняття Відділом

примусового  виконання рішень Департаменту державної  виконавчої

служби  Міністерства юстиції України постанов про  арешт  коштів

боржника  унеможливило подання апеляційної скарги  у  визначений

строк.

Як  вбачається  з  матеріалів справи, апеляційна  скарга  подана

21.05.2005   року,   тобто,  з  пропуском   10-денного   терміну

оскарження, відрахованого від дати одержання копії рішення суду.

Судом  апеляційної інстанції перевірено всі доводи, викладені  у

клопотанні  про  відновлення строку апеляційного  оскарження,  і

дана оцінка причинам пропуску цього строку.

У Х В А Л А суду апеляційної інстанції відповідає вимогам ст.ст.

50, 51, 53, 93, 97 п. 4 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

За  таких  обставин доводи касаційної скарги свого підтвердження

не знайшли, а ухвала Київського апеляційного господарського суду

скасуванню не підлягає.

Керуючись  ст.ст.  111-5,  111-7, 111-9,  111-13  Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу касаційну скаргу Державної акціонерної компанії

“Хліб  України”  залишити без задоволення, а  ухвалу  Київського

апеляційного господарського суду від 6.06.2005 року –без змін.

Головуючий    О. Шульга

Судді         Т. Козир

              В. Семчук