ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
 
                        П О С Т А Н О В А
                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
20.09.2005                                   Справа N 2-15/16-05
 
    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
                      В.Овечкіна –головуючого,
                      Є.Чернова,
                      В.Цвігун,
за участю представників:
- позивача 
- відповідача 
розглянув касаційну   Сімферопольської МДПІ
скаргу
на постанову          Севастопольського апеляційного
                      господарського суду від 15.03.2005
у справі              № 2-15/16-2005
за позовом            ДП “Радгосп-завод “Передгір’я”, с.Криничне
                      Білогірського району
до                    Сімферопольської МДПІ
 
Про   спонукання списання заборгованості у сумі 22835,13 грн.,
 
                       В С Т А Н О В И В:
 
Рішенням  господарського  суду Автономної  Республіки  Крим  від
11.01.2005   позовні  вимоги  задоволені  у  частині  спонукання
податкового  органу  списати  безнадійний  податковий   борг   з
прибуткового податку в сумі 52570,17 грн. по заробітній платі  з
урахуванням заборгованості на 01.01.2000р.
 
Постановою  Севастопольського апеляційного  господарського  суду
від 15.03.2005р. рішення суду у цій справі залишено без зміни  з
мотивів  наявності  форс-мажорних обставин та  підтвердження  їх
зв’язку з податковою заборгованістю висновками ТПП України.
 
Сімферопольська  МДПІ  просить  судові  рішення  у  цій   справі
скасувати,  у  задоволенні  позовних  вимог  відмовити,  так  як
утриманий  позивачем  податковий  прибуток  з  громадян   не   є
податковим   боргом,  що  виник  у  зв’язку   з   форс-мажорними
обставинами, такі податки згідно ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ
від  21.12.2000р. ( 2181-14 ) (2181-14)
         є бюджетним фондом,  які  належать
державі,  згідно ст. 10 Декрету Кабінету Міністрів України  “Про
прибутковий   податок  з  громадян”  ( 13-92   ) (13-92)
           підприємства
зобов’язані  перераховувати  до  бюджету  суми  нарахованого  та
утриманого податку за минулий місяць.
 
Вищий  господарський суд України у відкритому судовому засіданні
дослідив матеріали справи, доводи сторін та вважає, що касаційна
скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
 
Торгово-промисловою  палатою Автономної Республіки  Крим  видано
сертифікат  щодо  форс-мажорних обставин, де зазначено  стосовно
наявності   форс-мажорних  обставин  на   території   Автономної
Республіки   Крим  у  період  з  29.03.2001р.  по  31.03.2001р.,
пов’язаних з низькою температурою повітря на півострові.
 
Відповідно  до  ст.  1 Декрету Кабінету Міністрів  України  “Про
прибутковий   податок  з  громадян”  ( 13-92  ) (13-92)
          від   26.12.92
платниками  податкового прибутку є громадяни  України,  іноземні
громадяни, особи без громадянства.
 
Стаття  10  цього  ж  Декрету  ( 13-92  ) (13-92)
          встановлює  обов’язок
юридичних  осіб перераховувати у встановлені строки нарахованого
та утриманого податку за минулий місяць.
 
Зазначене  свідчить про неповноту встановлення обставин  справи,
оскільки  судами  попередніх інстанцій не  досліджена  наявність
причинно-наслідкового  зв’язку  між  низькою   температурою   на
півострові  та  неперерахуванням до бюджету сум нарахованого  та
утриманого прибуткового податку з громадян.
 
Судами   також  не  витребувано  положення  про  ТПП  Автономної
Республіки  Крим, не з’ясовано, які саме форс-мажорні  обставини
можуть  підтримуватися ТПП Автономної Республіки Крим, їх  вплив
на  правильне тлумачення та застосування ст. 20 Декрету Кабінету
Міністрів   України   “Про  прибутковий   податок  з   громадян”
( 13-92  ) (13-92)
        ,  ст.  20  Інструкції  “Про  прибутковий  податок  з
громадян” ( 13-92 ) (13-92)
        .
 
Виходячи  з  викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,  111-8,
111-9,   111-10,   111-11  ГПК  України  ( 1798-12   ) (1798-12)
        ,   ВИЩИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
 
                      П О С Т А Н О В И В:
 
1. Касаційну скаргу Сімферопольської МДПІ задовольнити частково.
 
2.  Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду
у справі № 2-15/16-2005 від 15.03.2005р. та рішення у цій справі
скасувати.
 
3.  Справу  передати  на  новий розгляд до  господарського  суду
Автономної Республіки Крим.
 
Головуючий    В.Овечкін
 
Судді         Є.Чернов
 
              В.Цвігун