ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2005 Справа N 36/71-3/494
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Чабана В.В.
суддів : Козир Т.П. , Шульги О.Ф.
у відкритому судовому засіданні за участю представників
Приватного не з’явився
підприємства
“Торгова компанія
“Стігор”
Підприємства зі 100 Єфімов О.М.
% іноземними
інвестиціями “Данон”
розглянувши Підприємства зі 100 % іноземними
касаційну скаргу інвестиціями “Данон”
на постанову Київського апеляційного господарського суду
від 23.05.2005р.
у справі № 36/71-3/494
господарського суду м. Києва
за позовом Приватного підприємства “Торгова компанія
“Стігор”
до Підприємства зі 100 % іноземними
інвестиціями “Данон”
Про стягнення 51 913, 50 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва (суддя Хілінська В.В.) від
17.02.2005р. в позові відмовлено.
Київський апеляційний господарський суд (судді Ковтонюк Л.В.,
Зубець Л.П. , Шаргало В.І.) переглянув рішення в апеляційному
порядку і постановою від 23.05.2005р. скасував його та прийняв
нове рішення, яким позов задовольнив.
Підприємство зі 100 % іноземними інвестиціями “Данон”, не
погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду,
подало касаційну скаргу в якій просить її скасувати, а рішення
місцевого суду залишити без змін.
За твердженням скаржника, судом апеляційної інстанцій порушено
норми матеріального та процесуального права, що і призвело до
прийняття помилкової постанови.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника позивача,
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство “Торгова компанія “Стігор” звернулось до
господарського суду м. Києва з позовом до Підприємства зі 100 %
іноземними інвестиціями “Данон” про стягнення 51 913, 50 грн..
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач стверджує, що заявлена до
стягнення сума це збитки, заподіяні йому Підприємством зі 100 %
іноземними інвестиціями “Данон” в наслідок невиконання останнім
умов дистриб’юторського договору № WSCR 002 від 02.01.2002р.,
які, згідно ст. 203 ЦК УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
, просить стягнути з
відповідача. Так зокрема, до суми позову включені 27 290, 79
грн. витрат понесених позивачем по вирішенню судової справи в
господарському суді м. Севастополя та 24 622 грн. 71 коп.
збитків у вигляді неотриманого прибутку.
Приймаючи рішення про відмову у задоволенні позову, місцевий
господарський суд виходив з того, що заявлені вимоги не
обґрунтовані. Разом з тим, судовим рішенням з позивача на
користь відповідача стягнуто 7 500 грн. витрат по оплаті послуг
адвоката.
Скасовуючи вказане рішення апеляційний господарський суд,
дослідивши подані у справі докази та заслухавши представників
сторін, встановив, що факт заподіяння збитків, їх розмір та вину
відповідача у їх заподіянні належним чином доведено позивачем та
підтверджено наявними у справі доказами, тому, з посиланням на
ст. 203 ЦК УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
, дійшов висновку про задоволення
позову.
Вказані висновки апеляційного господарського суду відповідають
вимогам чинного законодавства та матеріалам справи, тому колегія
Вищого господарського суду України не вбачає підстав для
задоволення касаційної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9-111-
12 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України,
П О С Т А Н О В И В :
Постанову Київського апеляційного господарського суду від
23.05.2005р. у справі № 36/71-3/494 господарського суду м. Києва
залишити без змін, а касаційну скаргу Підприємства зі 100 %
іноземними інвестиціями “Данон” –без задоволення.
Головуючий, суддя В.Чабан
Судді Т.Козир
О.Шульга