Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Чабана В.В.

суддів: Семчука В.В., Шульги О.Ф.

у відкритому судовому засіданні за участю представників

Донецької залізниці Ширяєва О.О., Вялий В.Г.

Державного підприємства не з’явився

“Донецька вугільна

коксівна компанія”

Державного підприємства Косенко Е.А., Бірюков О.М.

“Артемвугілля”

розглянувши касаційні 1) Державного підприємства

скарги “Артемвугілля”;

2) Державного підприємства “Донецька

вугільна коксівна компанія”

на постанову Донецького апеляційного господарського

суду від 23.06.2005р.

у справі № 17/154

господарського суду Донецької області

за позовом Донецької залізниці

до Державного підприємства “Донецька

вугільна коксівна компанія”

Про стягнення 13 113, 96 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області (суддя Татенко В.М.) від 23.05.2005 позов задоволено –стягнуто з Державного підприємства “Донецька вугільна коксівна компанія” на користь Донецької залізниці 13 113 грн. 96 коп. плати за користування вагонами та судові витрати.

Донецький апеляційний господарський суд (судді Гуреєва Ю.М., Скакун О.А., Мирошниченко С.В.) переглянув в апеляційному порядку вказане рішення і постановою від 23.06.2005 залишив його без змін.

Державне підприємство “Артемвугілля” та Державне підприємство “Донецька вугільна коксівна компанія”, не погоджуючись з рішенням місцевого та постановою апеляційного господарських судів, подали касаційні скарги в яких просять їх скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

За твердженням скаржників, судами першої та апеляційної інстанцій порушено норми матеріального та процесуального права, що і призвело до прийняття помилкових рішень.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

Донецька залізниця звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Донецька вугільна коксівна компанія” про стягнення 13 113 грн. 96 коп. боргу.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач стверджує, що заявлена до стягнення сума –це плата за користуванням вагонами, яку заборгував відповідач.

Приймаючи рішення у справі, місцевий та апеляційний господарські суди, дослідивши подані у справі докази та заслухавши представників сторін, дійшли висновку про обґрунтованість заявлених вимог, тому позов задоволено.

Вказаний висновок відповідає вимогам чинного законодавства та матеріалам справи, тому колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9-111-12 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2005 у справі № 17/154 господарського суду Донецької області залишити без змін, а касаційні скарги Державного підприємства “Артемвугілля” та Державного підприємства “Донецька вугільна коксівна компанія” –без задоволення.