ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2005 Справа N 9/27
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Кочерової Н.О.
суддів: Рибака В.В.
Михайлюка М.В.
розглянув Рибгоспу “Галицький”
касаційну
скаргу
та ухвалу від 04.05.2005
Львівського апеляційного
господарського суду
у справі № 9/27
господарського суду Івано-Франківської
області
за позовом відкритого акціонерного товариства
“Прикарпаттяобленерго” в особі відокремленого
структурного підрозділу Галицького району
електричних мереж
до Рибгоспу “Галицький”
Про спонукання до укладення договору про постачання
електроенергії
за участю представників сторін:
від позивача не з’явилися
від відповідача не з’явилися
В С Т А Н О В И В:
В січні 2005 року відкрите акціонерне товариство
“Прикарпаттяобленерго” в особі відокремленого структурного
підрозділу Галицького району електричних мереж звернулось до
господарського суду з позовом до Рибгоспу “Галицький про
спонукання до укладення договору про постачання електроенергії,
просило врегулювати переддоговірний спір, зобов’язавши
відповідача укласти договір № 52 про постачання електроенергії
на умовах, визначених постачальником електроенергії.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від
08.04.2005 (суддя Фанда О.М.) позов задоволено частково.
Викладено п. 2 додатку 2 до Договору № 52 в редакції від
09.08.2004 в наступній редакції: споживач до 22 числа
календарного місяця здійснює платіж на наступний розрахунковий
період в сумі вартості 50% заявленого на наступний розрахунковий
період обсягу споживання електричної енергії на поточний рахунок
із спеціальним режимом використання. Розмір суми платежу
розраховується споживачем самостійно як добуток тарифу,
відповідно класу на очікуваний обсяг споживання електричної
енергії. Якщо фактичне споживання електроенергії виявляється
менше ніж очікуване, надлишкові кошти враховуються в рахунок
погашення існуючої заборгованості споживача з найдавнішим
терміном її виникнення. У разі погашення заборгованості і оплати
вартості споживання електроенергії за розрахунковий період,
надлишок сплачених коштів зараховується в рахунок платежів
наступного розрахункового періоду. Щомісячно споживач проводить
остаточний розрахунок по усіх платежах, передбачених даним
договором протягом 3-х днів після дня вказаного в п. 2.3.3.
даного Договору.
Пункт 5 додатку 8 Договору № 52 в редакції від 09.08.2004
викладено в наступній редакції позивача: схема електропостачання
забезпечує струмоприймачі в частині електропостачання 3-ої
категорії: Господарська потужність 160,0 кВт; кіоск –3,0 кВт.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Рибгосп “Галицький
звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від
04.05.2005 (судді: Кордюк Г.Т. –головуючий, Давид Л.Л.,
Краєвська М.В.) апеляційну скаргу, з доданими до неї
матеріалами, повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 2
ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, оскільки до скарги не додано
доказів надсилання її копії іншій стороні у справі.
В касаційній скарзі Рибгосп “Галицький” просить скасувати ухвалу
апеляційного господарського суду, посилаючись на порушення норм
процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги,
перевіривши правильність застосування судом норм процесуального
права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла
до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню виходячи з
наступного.
Повертаючи без розгляду апеляційну скаргу Рибгоспу “Галицький”
Львівський апеляційний господарський суд виходив з того, що з
фіскального чеку № 7779 від 25.04.05, доданого до апеляційного
скарги, вбачається, що одержувачем значиться відокремлений
структурний підрозділ ВАТ “Прикарпаттяобленерго” Галицького
району електричних мереж, проте скаржником не було направлено
копії скарги позивачу по справі –ВАТ “Прикартаттяобленерго”.
Проте, відповідно до змісту ст. 34 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
належними є ті докази, які мають значення для справи.
Судом апеляційної інстанції, не заперечувалось те, що наданий
скаржником фіскальний чек № 7779 від 25.04.05 має значення для
справи, оскільки згідно нього апеляційну скаргу відправлено
відокремленому структурному підрозділу ВАТ
“Прикарпаттяобленерго” - Галицькому району електричних мереж.
Разом з тим, відповідно до ст. 38 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, якщо
подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд
зобов'язаний витребувати документи і матеріали, необхідні для
вирішення спору.
Відповідно до ч. 4 ст. 28 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
повноваження сторони або третьої особи від
імені юридичної особи може здійснювати її відособлений
підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими
документами.
Згідно довіреності № 399 від 04.01.2005 року (а.с. 52) відкрите
акціонерне товариство “Прикарпаттяобленерго” доручало Галицькому
району електричних мереж, представляти товариство в судових
органах в якості позивача з покладенням на район електричних
мереж (РЕМ) –філію всіх прав і обов’язків, визначених
процесуальним законодавством.
Тобто, Галицький район електричних мереж є представником
юридичної особи ВАТ “Прикарпаттяобленерго”.
Враховуючи викладене, оскаржену ухвалу не можна визнати законною
й обґрунтованою, у зв'язку з чим її слід скасувати, а справу
передати на розгляд до цього суду.
Керуючись ст.ст. 53, 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11, 111-13
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, ВИЩИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Рибгоспу “Галицький” задовольнити.
Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від
04.05.2005 року у справі № 9/27 скасувати.
Справу направити до апеляційного провадження.
Головуючий Н.Кочерова
Судді В.Рибак
М.Михайлюк