Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Чабана В.В.

суддів: Семчука В.В., Шульги О.Ф.

у відкритому судовому засіданні за участю представників

Відкритого акціонерного Клис А.А.

товариства “Миколаївська

малотоннажна верф”

Товариства з обмеженою Родіонова В.Є.

відповідальністю

“Інжинірингова фірма

“Сакунтала”

розглянувши касаційну Відкритого акціонерного товариства

скаргу “Миколаївська малотоннажна верф”

на постанову Одеського апеляційного господарського

суду від 30.06.2005

у справі № 11/85

господарського суду Миколаївської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

“Інжинірингова фірма “Сакунтала”

до Відкритого акціонерного товариства

“Миколаївська малотоннажна верф”

Про стягнення 6 191,57 грн.

Рішенням господарського суду Миколаївської області (суддя Василяка К.Л.) від 29.04.2005 позов задоволено частково –стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська малотоннажна верф” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інжинірингова фірма “Сакунтала” 5 740 грн. боргу, 2 грн. 35 коп. річних та судові витрати. В іншій частині в позові відмовлено.

Одеський апеляційний господарський суд (судді Савицький Я.Ф., Воронюк О.Л., Лашин В.В.) переглянув в апеляційному порядку вказане рішення і постановою від 30.06.2005 залишив його без змін.

Відкрите акціонерне товариство “Миколаївська малотоннажна верф”, не погоджуючись з рішенням місцевого та постановою апеляційного господарських судів, подало касаційну скаргу в якій просить їх скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

За твердженням скаржника, судами першої та апеляційної інстанцій порушено норми матеріального та процесуального права, що і призвело до прийняття помилкових рішень.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Інжинірингова фірма “Сакунтала” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська малотоннажна верф” про стягнення 6 371 грн. 49 коп. , в тому числі 5 740 грн. боргу, 326 грн. 99 коп. пеня, 124 грн. 58 коп. 3% річних та судові витрати.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач стверджує, що на підставі договору № 2 від 01.02.2000 та додаткових угод до нього, укладених між сторонами, він виконував на користь відповідача роботи по систематичному та технічному обслуговуванню персональних електронно-облікових машин, периферійних обладнань до них, електронно-технічних засобів зв’язку, однак останній свої зобов’язання щодо своєчасного проведення розрахунку не виконав і станом на день заявлення позову його заборгованість складає 5 740 грн.

Крім того, у зв’язку з простроченням грошового зобов’язання, відповідачу нараховано пеню, згідно ст. 343 ГК України та 3% річних, згідно ст. 625 ЦК України (435-15) .

Приймаючи рішення у справі, місцевий та апеляційний господарські суди, з посиланням на акти виконаних робіт (а.с. 20-23) встановили, що, на виконання умов договору № 2 від 01.02.2000, позивач виконав на користь відповідача комплекс робіт, вартість яких складає 5 740 грн. За таких обставин, враховуючи, що відповідач роботи прийняв без будь-яких застережень, однак їх вартість не сплатив, суди дійшли висновку про обґрунтованість вимог в частині стягнення боргу, тому позов в цій частині задоволено.

Стосовно ж заявлених до стягнення пені та 3% річних, то в цій частині правомірним та обґрунтованим визнано лише стягнення 2 грн. 35 коп. річних.

Вказані висновки відповідають вимогам чинного законодавства та матеріалам справи, тому колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9-111-12 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2005 у справі № 11/85 господарського суду Миколаївської області залишити без змін, а касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська малотоннажна верф” –без задоволення.