ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2005 Справа N 2/2925
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Є. Борденюк,
суддів Т. Козир,
Н. Мележик,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Споживчого товариства (СТ) “Юкон”
на постанову від 07.06.2005 року
Житомирського апеляційного господарського суду
у справі № 2/2925
за позовом СТ “Юкон”
до Попільнянського районного споживчого товариства
(РайСТ)
третя особа Комбінат громадського харчування Попільнянського
РайСТ
Про зобов’язання передати майно загальною вартістю 18 858,00
грн.
В судове засідання прибули представники сторін:
позивача Ковальського С.Ю. (дов. від 25.02.2005 року)
Заслухавши суддю-доповідача –Є. Борденюк, пояснення представника
позивача та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський
суд України
В С Т А Н О В И В:
За уточненими позовними вимогами від 30.08.2004 року СТ “Юкон”
просить господарський суд зобов’язати Попільнянське РайСТ
передати у його власність майно, а саме, кафе “Літнє” з
прилеглими до нього складськими приміщеннями, які знаходяться за
адресою: смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 2/40, загальною
вартістю 6 795 грн., та витребувати від Попільнянського РайСТ та
Комбінату громадського харчування Попільнянського РайСТ
інформацію щодо балансової та залишкової вартості основних
засобів, що знаходяться у них на балансі та у власності, в тому
числі ті, що здані в оренду, для визначення об’єктів на залишок
частки у майні на суму 12 063 грн..
Позовні вимоги мотивовані тим, що засновниками СТ “Юкон” були
укладені угоди з Комбінатом громадського харчування
Попільнянського РайСТ про сплату пайового внеску для закріплення
частки в майні за першим етапом розмежування на суму 11 826
грн., виходячи з чого сума майна, на яку претендує позивач
складає 6 795 грн., з яких 5 000 грн. складає вартість кафе
“Літнє”, і 1 795 грн. –вартість прилеглих до нього складських
приміщень, а також залишок частки в майні на суму 5 031 грн. (11
826 грн. –6 795 грн. = 5 031 грн.).
Такі ж угоди укладені засновниками СТ “Юкон” з Попільнянським
РайСТ для закріплення частки в майні за другим етапом
розмежування на суму 7 032 грн., у зв’язку з чим позивач
претендує на частку в майні на зазначену суму.
За таких обставин, члени Попільнянського РайСТ Ковальська Г.М.,
Шевчук Т.В., Ковальський С.Ю., що об’єдналися для створення СТ
“Юкон, Статут якого зареєстрований Попільнянською районною
державною адміністрацією 19.03.2003 року, 15.07.2005 року
звернулися до загальних зборів членів Попільнянського РайСТ з
заявою щодо виключення їх з членів товариства, передачі на
баланс новоствореного СТ “Юкон” їх обов’язкових та додаткових
пайових внесків, суми індексації даних пайових внесків,
сплачених до 01.01.1992 року, та суми, закріпленої за ними
частки в майні Попільнянського РайСТ за першим та другим етапами
розмежування та закріплення власності в споживчій кооперації
України та пасивів.
Оскільки, за свідченням СТ “Юкон”, Попільнянським РайСТ не була
розглянута у встановленому порядку заява Ковальської Г.М.,
Шевчук Т.В., Ковальського С.Ю. від 15.07.2005 року та претензія
№ 1(в/х № 266 від 01.08.2003 року), 23.09.2003 року СТ “Юкон”
звернулося до суду з вищезазначеними позовними вимогами,
мотивуючи їх вимогами Закону “Про власність” ( 697-12 ) (697-12)
щодо
права колективної власності, розділу V Програми завершення
розмежування і закріплення власності в споживчій кооперації
України (Укоопспілки), затвердженої постановою XVIII
(позачергового) з’їзду споживчої кооперації України 19.12.2000
року та положеннями Статуту Попільнянського РайСТ про права
членів споживчого товариства та органи управління і контролю
споживчого товариства.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 01.11.2004
у справі № 2/2925 (суддя: О. Тимошенко) відмовлено в позові в
частині покладення на Попільнянське РайСТ обов’язку передати СТ
“Юкон” приміщення кафе “Літнє”; позовні вимоги в частині
покладення на Попільнянське РайСТ обов’язку передати СТ “Юкон”
майно на суму 18 858 грн. залишені без розгляду.
Рішення суду про залишення позову без розгляду в частині
зобов’язання Попільнянського РайСТ передати позивачу майно на
суму 18 858 грн. мотивоване тим, що незважаючи на зобов’язання
СТ “Юкон” ухвалами господарського суду Житомирської області від
19.03.2004 року та від 16.04.2004 року, ним не було надано
належного розгорнутого розрахунку суми позову з метою з’ясування
предмету позову у зв’язку з неодноразовими уточненнями,
доповненнями та зміною позовних вимог.
Відмова у задоволенні позовних вимог в частині покладення на
Попільнянське РайСТ обов’язку передати СТ “Юкон” кафе “Літнє”
мотивована безпідставністю таких вимог, оскільки відповідач не є
власником даного майна.
Адже, зазначена нежитлова будівля, що знаходилась на балансі
Комбінату громадського харчування Попільнянського РайСТ, продана
приватному підприємцю Денисюк Н.Б., і рішенням господарського
суду Житомирської області від 14.09.2004 року у справі №
9/543“НМ” Попільнянське РайСТ зобов’язано передати у власність
приватному підприємцю Денисюк Н.Б. приміщення кафе “Літнє” та
скласти акт приймання –передачі кафе “Літнє”.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від
07.06.2005 (колегія суддів: Л. Шкляр, А. Гулова, С. Пасічник)
рішення господарського суду Житомирської області від 01.11.2004
у справі № 2/2925 скасоване в частині залишення позову СТ “Юкон”
без розгляду; прийняте нове рішення цій частині про відмову у
задоволенні позовних вимог; в іншій частині –рішення суду
залишене без зміни.
Постанова суду в частині скасування рішення суду щодо залишення
позову СТ “Юкон” без розгляду та прийняття нового рішення цій
частині про відмову у задоволенні позовних вимог мотивована тим,
що як вбачається з матеріалів справи (а. с. 97-98) та не
заперечується поясненнями відповідача, а також зазначається
позивачем при обґрунтуванні позовних вимог, зборами звітно-
виборних зборів уповноважених пайовиків від 16.12.2003 року було
затверджено пасив балансу новоствореному СТ “Юкон” в сумі 5
913,00 грн. та доручено правлінню Попільнянського РайСТ
визначитися в об’єкті для виділення СТ “Юкон” на його частку в
майні.
Крім того, протокол № 1 від 09.03.2004 року Попільнянського
РайСТ (а. с. 99-102) свідчить, що на засіданні правління
Попільнянського РайСТ розглядалося питання про виділення майна
СТ “Юкон” та запропоновано на вибір відповідні майнові об’єкти.
Отже, загальні збори (збори уповноважених пайовиків) - вищий
орган управління Попільнянського РайСТ, до виключної компетенції
якого віднесено здійснення права колективної власності
товариства відповідно до ІІІ розділу Статуту Попільнянського
РайСТ, не приймали рішення про виділення пайовикам (засновникам
новоствореного СТ “Юкон”) за їх заявою, у тому числі, частини
майнових прав та відповідної частини зобов’язань діючого
Попільнянського РайСТ.
За таких обставин, господарський суд апеляційної інстанції
зазначає, що пайовики (фізичні особи), вважаючи своє право
порушеним, не позбавлені можливості здійснювати його захист у
визначеному законом порядку з додержанням відповідної
підвідомчості справ судам.
Разом з тим, Житомирський апеляційний господарський суд дійшов
до висновку, що предмет позову у даній справі не відповідає
встановленим законом способам захисту права, а отже, наведене є
підставою відмови у позові.
Враховуючи наведене, а також відсутність підстав залишення
позову без розгляду у зв’язку з неподанням позивачем
витребуваних від нього документів, необхідних для вирішення
спору, адже СТ “Юкон” був наданий витребуваний судом розрахунок
позовних вимог (а. с. 153), господарський суд апеляційної
інстанції виніс постанову про скасування рішення суду в цій
частині з прийняттям нового рішення про відмові в позові.
Звертаючись до суду з касаційною скаргою, позивач посилається на
неправильне застосування судами при ухваленні оскаржуваних
рішень норм права.
Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних
обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України
дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає до задоволення,
виходячи з такого.
Згідно з п. 1 розділу V Програми завершення розмежування і
закріплення власності в споживчій кооперації України пайовики,
які виявляють бажання самостійно господарювати шляхом створення
споживчого товариства, подають загальним зборам діючого
споживчого товариства заяву про їхнє виділення з цього
споживчого товариства.
Загальні збори пайовиків діючого споживчого товариства після
державної реєстрації новоствореного споживчого товариства
приймають рішення, згідно з яким до новоствореного споживчого
товариства за роздільним актом (балансом) переходять у
відповідних частинах майнові права та зобов’язання діючого
споживчого товариства (п. 2 розділу V Положення).
Також п. 14 розділу IV Положення встановлює, що майновий
сертифікат на володіння, розпорядження і користування
закріпленою часткою в майні споживчого товариства, підприємства
видається пайовику після сплати ним пайових внесків в
установлених розмірах, а п. 4 розділу V Положення –майновий
сертифікат на частку в майні новоствореного споживчого
товариства пайовику видається після сплати заборгованості з
неоплаченого пайового капіталу.
Положенням про майнові сертифікати на право на пай (частки) в
майні споживчого товариства, підприємства споживспілки та
ведення реєстрів власників майнових сертифікатів, затвердженого
03.04.2003 року постановою VI зборів Ради Укоопспілки XVII
скликання (далі - Положення) визначено право на отримання
майнових сертифікатів громадянами України, які є членами
споживчого товариства і мають право на пай (частки).
Відповідно до п. 1.4., п. 1.5. Положення підставою для видачі
майнового сертифікату, іменного документу, що засвідчує право на
пай (частки), є рішення Комісії Укоопспілки з питань завершення
розмежування і закріплення власності в споживчій кооперації.
Отже, вищезазначене Положення встановлює порядок виготовлення,
зберігання, видачі, обліку майнових сертифікатів на право на пай
(частки) членів споживчого товариства в майні споживчого
товариства, підприємства споживспілки, відповідно до вимог якого
оформлення переходу права власності на пай (частки) в майні має
бути закріплено майновим сертифікатом.
Створення фізичними особами нового споживчого товариства, які
мають право вимагати визнання за ними статусу пайовиків
споживчого товариства та, власне, право на створення нового
товариства, не дає підстав для вимоги ними у діючого споживчого
товариства виділення і повернення частки у майні, оскільки
відсутні майнові сертифікати, що унеможливлює, відповідно,
вимогу самого майна.
У зв’язку з викладеним, у позові слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-12 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу СТ “Юкон” залишити без задоволення.
Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від
07.06.2005 року у справі № 2/2925 залишити без зміни.
Головуючий, суддя Є.Борденюк
Судді: Т. Козир
Н. Мележик