ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2005 Справа N 13/139
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М.–головуючого
Бур’янової С.С. (доповідач)
Яценко О.В.
розглянувши Управління Пенсійного фонду України в м.
касаційну скаргу Бердянську Запорізького області
на рішення господарського суду Запорізької області від
19.04.2005 р.
у справі № 13/139 господарського суду Запорізької
області
за позовом ВАТ “Бердянська трикотажна фабрика”
до Управління Пенсійного фонду України в м.
Бердянську Запорізького області
про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
За участю представників сторін
від позивача не з’явилися, від відповідача Тиховод Н.Я. дор.
від 09.03.05р. № 1035/07-01
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.04.2004
року у справі № 13/139 за позовом відкритого акціонерного
товариства „Бердянська трикотажна фабрика” до Управління
Пенсійного фонду України в м. Бердянську у позові відмовлено.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.04.2005
року за результатами перегляду за нововиявленими обставинами
вищезазначене рішення було скасовано, позовні вимоги відкритого
акціонерного товариства „Бердянська трикотажна фабрика”
задоволено.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду першої інстанції
від 19.04.2005 року, відповідач звернувся до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить
рішення господарського суду Запорізької області від 19.04.2005
року у справі № 13/139 скасувати та залишити в силі рішення
господарського суду Запорізької області від 06.04.2004 року,
посилаючись на не вірне застосування судом першої інстанції при
перегляді рішення за нововиявленими обставинами норм
процесуального права, а саме ст.ст. 4, 112, п. 3 ст. 84
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
У відзиві на касаційну скаргу, позивач заперечує проти доводів
викладених в ній, вважає їх безпідставними і такими, що не
відповідають нормам діючого законодавства, і тому просить
касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення
суду першої інстанції без змін.
Перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, проаналізувавши правильність застосування судом
норм матеріального та процесуального права, колегія суддів
Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга
підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи, 06.04.2004 року господарським
судом Запорізької області було прийняте рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відкритого акціонерного товариства
„Бердянська трикотажна фабрика” про визнання недійсним рішення
Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську № 149 від
31.12.2003 року про застосування стягнень сум штрафних санкцій
за порушення граничних строків сплати узгодженого податкового
зобов'язання відмовлено. Узгодженим податковим зобов'язанням
була сума недоїмки 128289,46 грн., на яку 09.11.2001 року
відповідачем було оформлено податкове повідомлення № 45, яке
було визнане недійсним на підставі рішення господарського суду
Запорізької області від 04.10.2004 року у справ № 24/257 за
позовом відкритого акціонерного товариства „Бердянська
трикотажна фабрика” до Управління Пенсійного фонду України в м.
Бердянську.
Судова колегія погоджується з висновками господарського суду
першої інстанції про те, що податкове зобов'язання про стягнення
128289,46 грн. є неузгодженим, а тому Управління Пенсійного
фонду України в м. Бердянську не мало підстав для прийняття
рішення № 149 від 31.12.2003 року про застосування стягнень сум
штрафних санкцій за порушення граничних строків сплати
узгодженого податкового зобов'язання.
Господарський суд першої інстанції підставно зазначив,
переглядаючи рішення за нововиявленими обставинами, що
нововиявленими обставинами у даному випадку є те, що податкове
повідомлення № 45 від 09.11.2001 року є недійсним, а це має
істотне значення для оцінки, чи є дійсним рішення Управління
Пенсійного фонду України в м. Бердянську № 149 від 31.12.2003
року. Ця обставина не була відома під час прийняття рішення від
06.04.2004 року, тому вона обґрунтовано визнана судом як
нововиявлена.
За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського
суду України дійшла до висновку, що рішення господарського суду
Запорізької області від 19.04.2005 року у справі № 13/139
підлягає залишенню без змін, а касаційна скарга без задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 111-5, 111-7, п. 3 ч. 1 ст.
111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України, –
П О С Т А Н О В И В :
1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.
Бердянську Запорізького області залишити без задоволення.
2. Рішення господарського суду Запорізької області від
19.04.2005 р. залишити без змін.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді С.С. Бур’янова
О.В. Яценко