Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.

суддів: Панової І.Ю.

Яценко О.В.

розглянувши касаційну ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України”

скаргу

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської

області від 11.04.2005р.

Дніпропетровського апеляційного

та постанову господарського суду від 16.06.2005р.

у справі № Б26/16/05

господарського суду Дніпропетровської області

за заявою ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України”

до ВАТ по газопостачанню та газифікації

“Криворіжгаз”

Про банкрутство

в судовому засіданні взяли участь представники:

боржника: Коваленко А.І.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.2.2005р. за заявою ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” порушено провадження у справі № Б26/16/05 про банкрутство ВАТ по газопостачанню та газифікації “Криворіжгаз”.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2005р. (суддя Камша Н.М.) провадження у справі № Б26/16/05 припинено з посиланням на п. 3 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом” (2343-12) .

ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2005р. скасувати, справу передати на розгляд до господарського суду першої інстанції.

В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а саме: п. 3 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (2343-12) .

Розглянувши матеріали справи, судова колегія визнала матеріали касаційної скарги ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” достатніми для прийняття її до провадження на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2005р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.06.2005р., якою зазначену ухвалу було залишено без змін.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 статті 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (2343-12) передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника.

Як встановлено судом першої інстанції, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2004р. за заявою ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” було порушено провадження у справі Б 29/135/04 про банкрутство ВАТ по газопостачанню та газифікації “Криворіжгаз”. Зазначена ухвала була скасована постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.2004р.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2005р. скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.2004р., у зв’язку з чим ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2004р. про порушення провадження у справі № Б 29/135/04 є чинною.

01.02.2005р. ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання банкрутом ВАТ по газопостачанню та газифікації “Криворіжгаз”.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.2.2005р. за заявою ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” порушено провадження у справі № Б26/16/05 про банкрутство ВАТ по газопостачанню та газифікації “Криворіжгаз”.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку стосовно того, що провадження у справі № Б26/16/05 підлягає припиненню.

Судом першої інстанції було зроблено також вірний висновок стосовно того, що кредитор по справі - ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” може захистити свої права як кредитора у межах справи № Б 29/15/04 шляхом подачі заяви про грошові вимоги до боржника після публікації оголошення в офіційних друкованих органах.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2005р. про припинення провадження у справі про банкрутство ВАТ по газопостачанню та газифікації “Криворіжгаз” у справі № Б26/16/05 та постанова, якою цю ухвалу було залишено без змін, винесені з дотриманням вимог чинного законодавства, а тому підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9-111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2005р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.06.2005р. у справі № Б26/16/05 залишити без змін.