ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2005 Справа N 25/39-05-1329
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Шульги О.Ф. - головуючого, Козир Т.П. , Чабана В.В., за участю
представників сторін: позивача –Діденко Т. Г., відповідача
–Бешляга А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну
скаргу ТОВ “Борол ЛТД” на постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 8.06.2005 року у справі господарського
суду Одеської області за позовом ПП “Зевс” до ТОВ “Борол ЛТД”
про стягнення індексу інфляції, 3% річних та процентів за
користування грошовими коштами,
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2005 року ПП “Зевс” звернулося до господарського суду з
позовом до ТОВ “Борол ЛТД” про стягнення індексу інфляції за
період з.06.по грудень 2004 року у розмірі 123443 грн. 38 коп. ,
відсотків за користування грошовими коштами постачальника у
розмірі 282213 грн. 50 коп. за період з 13.07.2004 року до
17.01.2005 року, 3% річних у розмірі 23195 грн. 63 коп. за
період 13.07.2004 року до 17.01.2005 року, а всього 430670 грн.
51 коп.
В позові зазначено, що судовим рішенням від 13.07.2004 року у
справі № 25/152-04-4211 встановлений факт існування
заборгованості у ТОВ “Борол ЛТД” за грошовими зобов’язаннями з
розрахунку за товар, поставлений ПП “Зевс” за договором № ОД-007
від 2.02.2004 року, у зв’язку з чим позивач вбачає порушення
своїх прав відповідачем, які полягають в несвоєчасному виконанні
грошових зобов’язань по наявній основній заборгованості,
обрахованих 3% річних та процентам за користування грошовими
коштами з моменту винесення рішення господарського суду до його
фактичного виконання.
Крім того, індекс інфляції обрахований до.05.2004 року, що є
підставою для звернення до суду з вимогою про стягнення індексу
інфляції з боржника з.05.до фактичного виконання рішення суду -
.01.2005 року, а також 3% річних за користування грошовими
коштами з моменту винесення рішення до погашення заборгованості.
Рішенням господарського суду Одеської області від 25.03.2005
року позов задоволено.
З ТОВ “Борол ЛТД” на користь ПП “Зевс” стягнуто 161713 грн. 99
коп. втрат від інфляції, відсотки за користування грошовими
коштами у розмірі 282213 грн. 50 коп. , 3% річних у розмірі
23195 грн. 63 коп.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від
8.06.2005 року рішення суду залишено без змін.
В касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову
апеляційного господарського суду та рішення господарського суду
першої інстанції і припинити провадження у справі.
Вважає, що судами неправильно застосовано та порушено вимоги ст.
61 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
, ст. 625 ЦК України
( 435-15 ) (435-15)
, ст. 218 ГК України ( 436-15 ) (436-15)
та ст.ст. 62, 80, 99,
101, 104 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, а його незаконно двічі
притягнено до відповідальності за одне й те ж господарське
правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги,
заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, між ПП “Зевс” та ТОВ “Борол ЛТД” 2.02.2004
року укладено договір поставки № ОД-007, за яким позивачем з
2.02.2004 року по 19.03.2004 року було відвантажено відповідачу
алкогольну продукцію на загальну суму 1959537 грн. 81 коп.
Відповідно до умов договору відповідач зобов’язався оплатити
вартість поставленого товару протягом 21 дня з дня прийняття
товару, тобто, здійснити повну оплату до 10.04.2004 року.
ТОВ “Борол ЛТД” виконало свої зобов’язання за договором лише
частково.
ПП “Зевс” звернувся до господарського суду Одеської області з
позовом про стягнення з відповідача заборгованості за
поставлений товар в сумі 1501135 грн. 66 коп. , а також 1689072
грн. 64 коп. , 2111-3 грн. 15 коп. –втрат від інфляції за
квітень - травень 2004 року., 154153 грн. 66 коп. пені за період
з 10.04.2004 року по 12.07.2004 року, та 670 грн. 17 коп. - 3%
річних за період з 10.04.2004 року по 12.07.2004 року.
Рішенням господарського суду Одеської області від 13.07.2004
року у справі № 25/152-04-4211 за позовом ПП “Зевс” до ТОВ
“Борол ЛТД” позов задоволено та стягнуто 1689072 грн. 64 коп. ,
де 1501135 грн. 66 коп. – основний борг, 2111-3 грн. 15 коп. -
сума втрат від інфляції, 12670 грн.17 коп. - 3% річних, 154153
грн. 66 коп. - відсотки за користування грошовими коштами.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від
3.09.2004 року рішення суду скасовано, а позов ПП “Зевс”
залишено без розгляду.
Постановою Вищого господарського суду України від 3.11.2004 року
постанову суду апеляційної інстанції скасовано, рішення суду
залишене без змін.
Господарський суд Одеської області 14.12.2004 року на виконання
рішення суду видав наказ № 25/152-04-4211.
Державною виконавчою службою рішення суду виконане 17.01.2005
року.
Відповідно до ст. 625 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
боржник, який
прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора
зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.
Враховуючи, що розрахунок позову в даній справі складено за
період з моменту прийняття рішення суду про стягнення основного
боргу і до моменту фактичного виконання рішення суду, тобто,
дані суми не були предметом спору у справі № 25/152-04-4211 і у
сукупності нараховані за весь час прострочення виконання
грошового зобов’язання, доводи касаційної скарги про подвійне
притягнення до відповідальності за одне й те ж господарське
правопорушення спростовуються матеріалами справи.
За таких обставин суд не мав підстав для припинення провадження
у справі за ст. 80 п. 2 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, тому не порушив
ст. 80 п. 2 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Рішення господарського суду відповідають вимогам ст.ст. 625 ЦК
України ( 435-15 ) (435-15)
і ст. 218 ГК України, отже, підстав для їх
зміни не вбачається.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Одеського
апеляційного господарського суду від 8.06.2005 року –без зміни.
Головуючий О.Шульга
Судді Т.Козир
В.Чабан