ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2005 Справа N 18/142пн
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плахотнюк С.О.(головуючий),
Панченко Н.П. (доповідач),
Плюшка І.А.
розглянувши касаційну Селянського (фермерського) господарства
скаргу і додані до неї “Гармонія”
документи
на ухвалу від 27.04.2005 року
Донецького господарського суду
апеляційного № 18/142 пн
у справі
господарського суду Луганської області
за позовом Селянського (фермерського) господарства
“Гармонія”
до ЗАТ “Універсал”
про спонукання звільнити виробничі приміщення.
В судовому засіданні взяли участь представники:
СФГ “Гармонія” - Кумсков В.М. (директор),
ЗАТ “Універсал” –Сисоєв Є.О. (дов. № 02-07 від 01.07.05 р.)
В С Т А Н О В И В:
Селянське (фермерське) господарство “Гармонія” звернулося у
травні 2003 року до господарського суду Луганської області з
позовом до закритого акціонерного товариства “Універсал” про
звільнення виробничих корпусів пташників № № 5, 6, які
розташовані в с. Лісне Лутугінського району Луганської області в
зв’язку з закінченням строку договору оренди № 2 від 03.04.2000
року.
Рішенням господарського суду Луганської області від 08.07.2003
року у справі № 18/142 пн позов задоволено. Зобов’язано закрите
акціонерне товариство “Універсал” звільнити виробничі корпуси
пташників № № 5,6, які розташовані в с. Лісне Лутугінського
району Луганської області.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від
22.10.2003 року у справі № 18/142 пн рішення господарського суду
Луганської області від 08.07.2003 року скасовано, в позові
відмовлено.
Селянське (фермерське) господарство “Гармонія” звернулося до
Донецького апеляційного господарського суду з заявою про
перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду
від 22.10.2003 року у справі № 18/142 пн за нововиявленими
обставинами.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від
27.04.2005 року у справі № 18/142 пн в задоволенні заяви
селянського (фермерського) господарства “Гармонія” про перегляд
постанови Донецького апеляційного господарського суду від
22.10.2003 року у справі № 18/142 пн за нововиявленими
обставинами відмовлено, постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 22.10.2003 року у справі № 18/142 пн
залишено без змін.
Селянське (фермерське) господарство “Гармонія” у своїй
касаційній скарзі та доповненнях до неї просить скасувати ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2005 року
та постанову Донецького апеляційного господарського суду від
22.10.2003 року у справі № 18/142 пн. Скаржник вважає, що
зазначена ухвала прийнята з неправильним застосуванням та
порушенням норм процесуального права.
Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представників
сторін, перевіривши правильність застосування Донецьким
апеляційним господарським судом норм процесуального права,
колегія суддів Вищого господарського суду України не знаходить
підстав для задоволення касаційної скарги виходячи з наступного.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що нововиявленими
обставинами у справі № 18/142 пн, на думку заявника є, - рішення
Волнухівської селищної ради від 26.12.2003 року № 8/24-14,
постанова Лутугінського районного суду Луганської області від
02.07.2004 р. у справі № 1-171 про припинення кримінальної
справи та рішення Лутугінського районного суду Луганської
області від 12.10.2004 р.
Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський суд може переглянути прийняте
ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими
обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли
бути відомі заявникові.
Необхідними ознаками нововиявлених обставин є їх наявність на
час розгляду справи.
Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з
висновком суду апеляційної інстанції, що зазначені у заяві
селянського (фермерського) господарства не можуть бути визнані
нововиявленими у розумінні ст. 112 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
оскільки ці обставини виникли після вирішення спору. Виникнення
нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду
справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або
скасування рішення за правилами розділу XII Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що під
Донецьким апеляційним господарським судом фактичні обставини
справи встановлено на основі повного і об'єктивного дослідження
поданих доказів, висновки суду відповідають цим обставинам і їм
надана правильна юридична оцінка з правильним застосуванням норм
процесуального права.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства
“Гармонія” на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду
від 27.04.2005 року у справі № 18/142 пн залишити без
задоволення.
2. Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від
27.04.2005 року у справі № 18/142 пн залишити без змін.
Головуючий Плахотнюк С.О.
С у д д я Панченко Н.П.
С у д д я Плюшко І.А.