ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2005 Справа N 12/3265
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого-судді Плахотнюк С.О.
суддів: Панченко Н.П. ,
Плюшка І.А.,
розглянувши матеріали ВАТ “Енергопостачальна компанія
касаційної скарги “Житомиробленерго”
на ухвалу від 23.03.2005 господарського суду
Житомирської області
у справі № 12/3265
за позовом ВАТ “Енергопостачальна компанія
“Житомиробленерго”
до приватно-орендного сільськогосподарського
підприємства “Котівське”
Про стягнення 69705,60 грн,
у судовому засіданні взяли участь представники:
- позивача –Коваль А.Д., Дідківський А.В.,
- відповідача –Рудюк А.А., Уляницька В.А.,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою від 23.03.2005 господарського суду Житомирської області
у справі № 12/3265 позов ВАТ “Енергопостачальна компанія
“Житомиробленерго” залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Не погоджуючись з ухвалою від 23.03.2005 господарського суду
Житомирської області у справі № 12/3265, ВАТ “Енергопостачальна
компанія “Житомиробленерго” подало до Вищого господарського суду
України касаційну скаргу, у якій просить скасувати зазначену
ухвалу.
Заслухавши доповідача, представників сторін, перевіривши
застосування судом першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, Вищий господарський суд України вважає, що
касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав:
Господарський суд мотивував ухвалу про залишення позову без
розгляду тим, що позивачем (ВАТ “Енергопостачальна компанія
“Житомиробленерго”) не надано на вимогу суду доказів в
підтвердження спожитої відповідачем електроенергії до 01.05.2001
у сумі 41169,69 грн.
Проте, колегія суддів Вищого господарського суду України не може
погодитись з вказаним мотивом місцевого господарського суду,
оскільки відповідно до ст. 75 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
якщо
витребувані господарським судом документи не подано, справу може
бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Господарським судом першої інстанції не взято до уваги посилання
позивача на те, що останній не подав витребувані судом документи
(рахунки за спожиту електричну енергію, які були видані
відповідачу раніше.05.2001 року) із поважних причин, оскільки
термін зберігання витребуваних документів становить 3 роки, а
від вказаного періоду пройшло більше 3 років.
Також не досліджено належним чином угода № 717/63 від
07.05.2003, акт звірки між сторонами, тобто документи, які є
доказами в розумінні ст.ст. 32, 34, 36 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Таким чином, в порушення вимог процесуального права,
господарським судом Житомирської області не були взяті до уваги
належні докази, наявні в матеріалах справи, та зроблений
неправомірний висновок про залишення позову без розгляду.
Отже, ухвала від 23.03.2005 господарського суду Житомирської
області у справі № 12/3265 підлягає скасуванню, як прийнята з
порушенням норм процесуального права, а справа –передачі до
господарського суду Житомирської області для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9-111-13 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу ВАТ “Енергопостачальна компанія
“Житомиробленерго” на ухвалу від 23.03.2005 господарського суду
Житомирської області у справі № 12/3265 задовольнити.
Ухвалу від 23.03.2005 господарського суду Житомирської області у
справі № 12/3265 скасувати. Справу передати до господарського
суду Житомирської області для розгляду по суті.
Головуючий суддя С.Плахотнюк
Судді: Н.Панченко
І.Плюшко