ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2005 Справа N 8/53
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Чабана В.В.
суддів : Кузьменка М.В., Шульги О.Ф.
у відкритому судовому засіданні за участю представників
ВАТ “Спеціалізована не з’явився
пересувна механізована
колона № 513”
ТОВ “Укрнафтопостач” Пукас А.Ю.
розглянувши касаційну ТОВ “Укрнафтопостач”
скаргу
на рішення від 03.02.2005р.
у справі № 8/53
господарського суду м. Києва
за позовом ВАТ “Спеціалізована пересувна механізована
колона № 513”
до ТОВ “Укрнафтопостач”
Про стягнення 34 820, 56 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва (суддя Катрич В.С.) від
03.02.2005р. позов задоволено –стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю “Укрнафтопостач” на користь Відкритого
акціонерного товариства “Спеціалізована пересувна механізована
колона № 513” 33 133 грн. 40 коп. боргу, 1 687 грн. 16 коп. пені
та судові витрати.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрнафтопостач”, не
погоджуючись з вказаним рішенням, подало касаційну скаргу в якій
просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позов
залишити без розгляду.
За твердженням скаржника, місцевим судом не правильно
застосовані норми матеріального та процесуального права, що й
призвело до прийняття помилкового рішення.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників ТОВ
“СоюзПромінвестДонбас” та ТОВ “Південна газова компанія”, ВИЩИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство “Спеціалізована пересувна
механізована колона № 513” звернулось до господарського суду м.
Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
“Укрнафтопостач” про стягнення 34 820 грн. 56 коп. , в тому
числі 33 133 грн. 40 коп. боргу та 1 687 грн. 16 коп. пені.
22.04.2005 господарський суд м. Києва, дослідивши наявні у
справі докази та заслухавши представника позивача, дійшов
висновку про обґрунтованість позову, тому задовольнив його в
повному обсязі.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрнафтопостач” в своїй
касаційній скарзі стверджує, що справу розглянуто без участі
його представника, тим самим судом першої інстанції порушено
норму статті 77 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Так, згідно ст. 77 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, господарський суд
відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Кодексу
( 1798-12 ) (1798-12)
, розгляд справи коли за якихось обставин спір не
може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у разі
нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників
судового процесу.
Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання
представник ТОВ “Укрнафтопостач” не з’явився, відзив на позов не
подав, однак суд розглянув справу за наявними матеріалами,
згідно ст. 75 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе частково
задовольнити касаційну скаргу –рішення господарського суду м.
Києва від 03.02.2005р. скасувати, а справу передати на новий
розгляд в іншому складі суддів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 3 ст.
111-9, ч. 1 ст. 111-10, 111-11 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу ТОВ “Укрнафтопостач” задовольнити частково.
2. Рішення господарського суду м. Києва від 03.02.2005р. у
справі № 8/53 скасувати, а справу передати на новий розгляд до
господарського суду м. Києва в іншому складі суддів.
Головуючий, суддя В.Чабан
Судді М.Кузьменко
О.Шульга