ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2005 Справа N 41/360-04
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М.–головуючого
Бур’янової С.С. (доповідач)
Панової І.Ю.
розглянувши Управління Пенсійного фонду України в
касаційну скаргу Орджонікідзевському районі м. Харкова
на постанову Харківського апеляційного господарського
суду від 21.04.2005 р.
у справі № 41/360-04 господарського суду Харківської
області
за позовом прокурора Орджонікідзевського району м.
Харкова в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
До ТОВ “Т.Д. Сервіс”
про стягнення 170,00 грн.
За участю представників сторін
від позивача не з’явилися,
від відповідача не з’явилися
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Харківської області від 17.03.2005
року у справі № 41/360-04 (суддя Мінаєва О.М.) за позовом
прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах
держави в особі Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова про стягнення 170 грн. в
задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від
21.04.2005 року зазначене рішення суду першої інстанції залишено
без змін з тих же підстав.
Не погоджуючись з рішеннями господарських судів попередніх
інстанцій, позивач звернувся до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою, в якій просить рішення
господарського суду Харківської області від 17.03.2005 року і
постанову Харківського апеляційного господарського суду від
21.04.2005 року у справі № 41/360-04 скасувати та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на не
вірне застосування судом апеляційної інстанції норм
матеріального права, а саме п. п. 2.1.3 п. 2.1 ст. 2, п. п
17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення
зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” ( 2181-14 ) (2181-14)
, п. п 4.2.3, п 6.7, п. 6.8, п.
8.5 та п. 13.10 п. 13 „Інструкції про порядок обчислення і
сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами
збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших
платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду
України” ( z0998-01 ) (z0998-01)
(далі по тексту – Інструкція
( z0998-01 ) (z0998-01)
).
Перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, проаналізувавши правильність застосування судом
норм матеріального та процесуального права, колегія суддів
Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга
підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій,
Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Харкова було прийняте рішення № 279 від 10.10.2002
року про застосування до ТОВ „Корал”, правонаступником якого є
відповідач штрафних санкцій у розмірі 170 грн. за неподання
розрахунків зобов'язань зі сплати збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування. Дане рішення було направлене за адресою
знаходження ТОВ „Корал”, але вручене не було у зв'язку із
вибуттям останнього із цієї адреси.
Як видно з матеріалів справи позивачем було складено акт № 44
від 24.10.2002 року про неможливість вручення платнику зборів
рішення про застосування штрафних санкцій. Відповідно до
свідоцтва про державну реєстрацію(перереєстрацію) ТОВ „Корал”
10.07.2002 було перейменовано у ТОВ „Т.Д. Сервіс”, яке є його
правонаступником.
Господарськими судами встановлено, що відповідач ТОВ „Т.Д.
Сервіс” з обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова своєчасно не знявся та
тільки з 18.10.2002 року став на облік в Управлінні Пенсійного
фонду України в Московському районі м. Харкова. Позивач актом
перевірки від 11.10.2002 року скасував реєстрацію як платника
збору ТОВ „Корал” в Управлінні Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова.
Судова колегія погоджується з висновками суду апеляційної
інстанції про те, що акт № 44 від 24.10. 2002 року складено
позивачем в порушення Інструкції ( z0998-01 ) (z0998-01)
, оскільки до його
складання позивач 11.10.2002 року в акті перевірки скасував
реєстрацію ТОВ „Корал” та про його перереєстрацію у ТОВ „Т.Д.
Сервіс” та зміну адреси.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, 05.05.2004 року
позивачем на підставі рішення від 10.10.2002 року № 279 була
винесена вимога про сплату штрафних санкцій № Ю-322У, в якій
платником зазначено ТОВ „Корал”, але як було визначено вище,
позивач 11.10.2002 року зняв з обліку ТОВ „Корал” як платника
збору.
Господарські суди підставно дійшли висновку, що вимога № Ю-322У
від 05.05.2004 року не відповідає нормам чинного законодавства,
оскільки подана до юридичної особи, яка не значиться в Єдиному
державному реєстрі підприємств, установ та організацій України.
Судова колегія вважає, що суди вірно застосували до спірних
правовідносин.п. 2.1.3 п. 2.1 ст. 2, п. п 17.1.1 п. 17.1 ст. 17
Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
( 2181-14 ) (2181-14)
, п. п 4.2.3, п 6.7, п. 6.8, п. 8.5 та п. 13.10 п. 13
„Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами,
установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх
надходження до Пенсійного фонду України” ( z0998-01 ) (z0998-01)
.
За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського
суду України дійшла до висновку, що постанова Харківського
апеляційного господарського суду від 21.04.2005 року у справі №
41/360-04 підлягає залишенню без змін, а касаційна скарга без
задоволення.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного
суду, які викладені в оскаржуваній постанові.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 111-5, 111-7, п. 3 ч. 1 ст.
111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України, –
П О С Т А Н О В И В :
1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова залишити без задоволення.
2. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від
21.04.2005 року залишити без змін.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді С.С. Бур’янова
І.Ю. Панова