ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2005 Справа N 16/43(14/258)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Михайлюка М.В.,
Рибака В.В.,
Дунаєвської Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну
скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з
обмеженою відповідальністю “Техко-Русь” на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
26.05.2005 року у справі № 16/43(14/258) Господарського суду
Дніпропетровської області за позовом Приватного підприємства
“Славутич”, м. Дніпропетровськ, до Підприємства з іноземними
інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю “Техко-
Русь”, с. Дзержинівка, Солонянського району, Дніпропетровської
обл.,
про стягнення 902 640 грн. 29 коп. ,
В С Т А Н О В И В:
У липні 2004 року ПП “Славутич” пред’явив у господарському суді
позов до ПП ТОВ “Техко-Русь” про стягнення заборгованості в сумі
902 640 грн. 29 коп.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від
28.08.2004 року, залишеним без змін постановою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
26.10.2004 року, позов задоволено.
(т. 1 а.с. 84-86, 122-123).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від
02.09.2004 року (суддя: Панна С.П.) задоволено клопотання
позивача, на підставі ст. 67 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, заборонено
Підприємству з іноземними інвестиціями товариству з обмеженою
відповідальністю “Техко-Русь” відчужувати належне йому рухоме та
нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська
обл., Софіївський р-н, с. Лошкарівка, вул. Привокзальна
(т.1. а.с. 90).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від
17.11.2004 року (суддя: Панна С.П.), на підставі ст. 121 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
змінено спосіб та порядок виконання рішення
місцевого суду, а саме: звернено стягнення на належне
Підприємству з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою
відповідальністю “Техко-Русь” рухоме та нерухоме майно на суму
902 637 грн., включаючи право ПІІ ТОВ “Техко-Русь” на його долю
в статутному капіталі ТОВ “Агровіс”
(т. 2 а.с. 42).
Постановою Вищого господарського суду від 19.01.2005 року
рішення Господарського суду Дніпропетровської області від
27.08.2004 року та постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 26.10.2004 року скасовано, справу №
14/258 передано на новий розгляд до Господарського суду
Дніпропетровської області
(т. 2 а.с. 96-100).
Ухвалою Верховного суду України від 07.04.2005 року відмовлено
Підприємству з іноземними інвестиціями ТОВ “Техко-Русь” в
порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого
господарського суду від 19.01.2005 року.
(т. 3 а.с. 130).
Постановою Вищого господарського суду від 19.01.2005 року ухвалу
Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2004
року залишено без змін
(т.2. а.с. 103-105).
Ухвалою Верховного суду України від 07.04.2005 року відмовлено
Підприємству з іноземними інвестиціями ТОВ “Техко-Русь” в
порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого
господарського суду від 19.01.2005 року
(т. 3 а.с. 129).
Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.2005
року ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від
17.11.2004 року скасовано
(т.2 а.с 108-111).
Ухвалою Верховного суду України від 7.04.2005 року відмовлено
Підприємству з іноземними інвестиціями ТОВ “Техко-Русь” в
порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого
господарського суду від 19.01.2005 року
(. т.3 а.с. 131).
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 26.05.2005 року (судді: Головко В.Г. –головуючий,
Павловський П. П. , Чоха Л.В.) ухвали Господарського суду
Дніпропетровської області від 02.09.2004 року та від 17.11.2004
року залишено без змін.
В касаційній скарзі Підприємство з іноземними інвестиціями ТОВ
“Техко-Русь” просить скасувати постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 26.05.2005 року,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та на
підставі встановлених в ній фактичних обставин справи,
проаналізувавши правильність застосування апеляційним
господарським судом процесуального права, суд вважає, що
касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд, виносячи ухвали
від 28.02.2005 року
(т. 3, а.с. 91, 95)
про прийняття апеляційних скарг ПІІ ТОВ “Техко-Русь” на ухвали
Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2004
року та 17.11.2004 року, порушив вимоги ст. 106 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
Відповідно до ст. 106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
ухвали місцевого
господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку
у випадках, передбачених цим кодексом та Законом України “Про
відновлення платоспроможності боржника та визнання його
банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
. Апеляційні скарги на ухвали місцевого
господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для
розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського
суду.
За наслідками розгляду апеляційних скарг суд апеляційної
інстанції прийняв постанову, якою ухвали місцевого суду залишені
без змін.
Суд не звернув уваги на те, що апеляційні скарги подано на
судові ухвали, які були переглянуті Вищим господарським судом
України в касаційному порядку.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.2005 р.
ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від
02.09.2004 р. залишена без змін, постановою Вищого
господарського суду України від 19.01.2005 р. ухвалу
Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2004 р.
скасовано.
Повторне оскарження рішень та ухвал суду чинними господарсько-
процесуальним законодавством не передбачено.
За таких обставин, постанову суду апеляційної інстанції не можна
визнати законною та обґрунтованою, і тому вона підлягає
скасуванню, а касаційна скарга - до задоволення.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9-
111-12 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України,
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями
Товариства з обмеженою відповідальністю “Техко-Русь”
задовольнити.
Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 26.05.2005 року скасувати.
Справу направити на новий розгляд до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду зі стадії прийняття апеляційних
скарг Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з
обмеженою відповідальністю “Техко-Русь” на ухвали Господарського
суду Дніпропетровської області від 02.09.2004 року та 17.11.2004
року до провадження.
Судді: Михайлюк М. В.
Рибак В.В.
Дунаєвська Н.Г.