ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2005 Справа N 13/74
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М.–головуючого
Бур’янової С.С. (доповідач)
Панової І.Ю.
розглянувши ДП “Голованівське лісомисливське
касаційну скаргу господарство”
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 25.04.2005 р.
у справі № 13/74 господарського суду Кіровоградської
області
за позовом прокурора Голованівського району в інтересах
держави в особі Управління Пенсійного фонду
України в Голованівському районі, м.
Голованівськ
До ДП “Голованівське лісомисливське
господарство”
про стягнення 142161,45 грн. штрафних санкцій та пені
За участю представників сторін
від позивача не з’явилися,
від відповідача не з’явилися
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
25.04.2005 року апеляційну скаргу Державного підприємства
„Голованівське лісомисливське господарство” у справі № 13/74 за
позовом прокурора Голованіського району в інтересах держави в
особі Управління пенсійного фонду України в Голованіському до
Державного підприємства „Голованівське лісомисливське
господарство” було залишено без розгляду на підставі п. 2 ч. 1
ст. 97 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою апеляційної інстанції,
відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 25.04.2005 року у справі №
13/74 скасувати та передати справу для розгляду по суті до суду
апеляційної інстанції, посилаючись на не вірне застосування
судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме п.
2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
(далі по тексту – ГПК ( 1798-12 ) (1798-12)
).
Перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, проаналізувавши правильність застосування судом
норм матеріального та процесуального права, колегія суддів
Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга
підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
до апеляційної
скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні по
справі.
Як видно з матеріалів справи і встановлено апеляційним судом,
додані скаржником до апеляційної скарги квитанції № 405/10300,
404/10342 не засвідчені печатками органу зв'язку, що прийняв
відправлення, у зв'язку з чим такі квитанції не можуть слугувати
належними доказами направлення копії апеляційної скарги іншій
стороні та прокурору.
Судова колегія вважає, що суд апеляційної інстанції вірно
застосував до спірних правовідносин п. 2 ст. 97 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не
додано доказів надсилання її іншій стороні по справі.
За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського
суду України дійшла до висновку, що ухвала Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 25.04.2005 року у справі №
13/74 підлягає залишенню без змін, а касаційна скарга без
задоволення.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного
суду, які викладені в оскаржуваній ухвалі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 111-5, 111-7, п. 3 ч. 1 ст.
111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України, –
П О С Т А Н О В И В :
1. Касаційну скаргу ДП “Голованівське лісомисливське
господарство” залишити без задоволення.
2. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 25.04.2005 р. залишити без змін.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді С.С. Бур’янова
І.Ю. Панова