31/355-04-6220 Про стягнення 8 845 грн. - Текст документа

В липні 2004 року Одеська залізниця пред’явила в суді позов до товариства з обмеженою відповідальністю “Зектер» про стягнення 8845 грн. штрафу за перевантаження залізничного рухомого складу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що 02.03.2004 по факту неправильного зазначення маси вантажу за залізничною накладною № 43015510 складено комерційний акт, з якого вбачається, що маса вантажу складає 32800 кг, а не 31250 кг.

Відповідно до ст. 122 Статуту залізниць України (457-98-п) за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із ст. 118 цього Статуту (457-98-п) . Відправник вантажу є відповідач.

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.09.2004 (суддя Лєсогоров В.М.) позов задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Зектер» штраф в сумі 8 845 грн. та судові витрати.

Задовольняючи позов господарський суд виходив з обґрунтованості позовних вимог.

В касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю “Зектер» просить скасувати рішення господарського суду і передати справу на новий розгляд, посилаючись на порушення норм процесуального права, а саме: ст. 22, п. 3 ст. 111-9, п. 2 ч. 2 ст. 111-10 ГПК України (1798-12) , оскільки справу було розглянуто судом у відсутність відповідача, не повідомленого належним чином про час та місце засідання.

Перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 111-10 ГПК України (1798-12) підстави для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо: справу розглянуто судом за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду.

Інструкція з діловодства в господарських судах України, затверджена наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (v0075600-02) (із змінами та доповненнями внесеними наказами ВГСУ від 17.11.2003 № 57, від 25.10.2004 № 64) встановлює єдину систему організації діловодства, порядок роботи з процесуальними та іншими документами, і носить обов’язковий характер при ведені діловодства в системі господарських судів України відносно до особливостей структури, з врахуванням штатної чисельності та технічного забезпечення конкретного господарського суду.

Розділом третім цієї Інструкції (v0075600-02) встановлений порядок проходження судових документів та формування справ. Зокрема, п.п. 3.5.1 п. 3.5 визначено, що ухвала про порушення провадження у справі і призначення її до розгляду надсилається службою діловодства в день її прийняття всім учасникам процесу з повідомленням про вручення.

Повідомлення з відміткою про вручення ухвали адресатові залучаються до матеріалів справи.

Факт неодержання ухвали адресатом засвідчується поштовим повідомленням встановленого зразка, яке разом з неотриманою ухвалою та конвертом оперативно передається службою діловодства судді для ознайомлення та залучення до матеріалів справи.

Пред’являючи позов Одеська залізниця зазначила в позовній заяві адресу ТОВ “Зектер» м. Одеса, вул. Канатна, 83.

За вказаною адресою господарським судом і направлялись ухвала про порушення провадження у справі і призначення її до розгляду від 18.08.2004р., а також ухвала про відкладення слухання справи від 07.09.2004р., та рішення від 21.09.2004р.

Відповідно до довідок поштового відділення від 20.08.04 (а.с. 23), від 08.09.04 (а.с.30), та від 28.09.04 (а.с.39) товариством з обмеженою відповідальністю “Зектер» за вказаною адресою кореспонденція суду не отримана і повернута господарському суду у зв’язку з відсутністю відповідача за вказаною адресою.

Як вбачається з касаційної скарги, товариство з обмеженою відповідальністю “Зектер» знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Р.Кармена, 21.

Враховуючи той факт, що товариством з обмеженою відповідальністю “Зектер» не було отримано позовної заяви, ухвал господарського суду про призначення та відкладення розгляду справи, доводи скаржника про неналежне повідомлення його про час слухання справи заслуговують на увагу, у зв’язку з чим касаційна інстанція приходить до висновку, що відповідач був позбавлений права реалізувати свої законні права в судовому процесі.

Статтею 42 ГПК України (1798-12) закріплюється, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Стаття 4 3 ГПК України (1798-12) встановлює, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданням суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Виходячи з викладеного і враховуючи норми ст. 111-10 ГПК України (1798-12) вищевказані обставини є підставою для скасування рішення першої інстанції.

При новому розгляді справи необхідно врахувати наведене і вирішити спір у відповідності з вимогами закону та обставинами справи.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9-111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Зектер» задовольнити.

Рішення від 21.09.2005 господарського суду Одеської області у справі № 31/355-04-6220 скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.