ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2005 Справа N 9/240
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Удовиченка О.С., –головуючого
Панової І.Ю.,
Яценко О.В.
розглянувши касаційну Відкритого акціонерного товариства
скаргу “Кіровоградський кар’єр “
на постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 01.06.2005 р.
у справі № 9/240 господарського суду Кіровоградської
області
за заявою Управління Пенсійного фонду в м. Кіровоград
до Відкритого акціонерного товариства
“Кіровоградський кар’єр”
Про визнання банкрутом
за участю представників:
боржника: Карпов В.Ю.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 18.03.2005 року у справі № 9/240 господарський суд
Кіровоградської області затвердив мирову
угоду між ВАТ “ Кіровоградський кар’єр” та кредиторами у справі
№ 9/240, провадження у справі та повноваження розпорядника майна
Заболотного Г.В. припинив, ухвалив вважати закінченою дію
мораторію на задоволення вимог кредиторів, заходи, вжиті для
забезпечення вимог кредиторів скасував, керуючись п. 9 ст7, п.
п. 3,7ст. 12, п. 9 ст. 16, ст.ст. 35-38,40 Закону України “ Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
.
Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція та
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді подали
апеляційні скарги на ухвалу господарського суду від 18.03.2005
року.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 01.06.2005 року у справі № 9/240 ( Колегія суддів: Куліш
Р.Ф., Коршун А.О., Виноградник О.М.) апеляційні скарги були
задоволені ухвала господарського суду Кіровоградської області
від 18.03.2005 року у справі № 9/240 скасована, справа
направлена для розгляду до господарського суду Кіровоградської
області.
Касаційна скарга ВАТ “ Кіровоградський кар’єр” на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
01.06.2005 року мотивована тим, що Законом України “ Про
загальнообов’язкове державне пенсійне страхування “ ( 1058-15 ) (1058-15)
передбачено, що особи, які мають право отримувати пенсію
гарантовано отримують кошти не нижче прожиткового мінімуму.
Законодавець не ставить в залежність отримання пенсії в розмірі
не нижче від прожиткового мінімуму виключно від факту
перерахування страхових внесків управлінню Пенсійного фонду.
Суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми ст. .68
Закону України “ Про державний бюджет України на 2005 рік”
( 2285-15 ) (2285-15)
, в даному випадку, на думку боржника, їде мова про
заборону проводити відповідні дії органам, яким надано право
проводити списання або відстрочення сплати боргів, а саме
пенсійному фонду, податкової інспекції.
Мирова угода не стосується заборони проводити відстрочення
сплати боргів, тому що це не правовий акт, а домовленість
учасників процесу в процедурі банкрутства.
Колегія суддів Вищого господарського суду України , заслухавши
доповідь суді Панової І.Ю., розглянувши наявні матеріали справи,
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну
оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом апеляційної інстанцій норм
процесуального та матеріального права дійшла висновку, про
відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги,
виходячи з наступного:
- судом першої інстанції встановлено, що згідно умов мирової
угоди у справі про банкрутство ВАТ “ Кіровоградський кар’єр”,
остаточна редакція, якої погоджена більшістю голосів членів
комітету кредиторів 21.02.2005 року, вимоги кредиторів третьої
черги, щодо сплати податків та зборів визначені в реєстрі
кредиторів, який затверджений ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 11.01.2005 року підлягають
відстроченню на 20 років з наступною розстрочкою 10
років.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 Закону України “ Про
загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” ( 1058-15 ) (1058-15)
страховий стаж, коефіцієнт якого, згідно з вимогами ст. 27
вказаного Закону ( 1058-15 ) (1058-15)
, є складовою для визначення розміру
пенсії за віком - період , протягом якого особа підлягає
загальнообов’язковому державному пенсійному страхуванню, та за
який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій,ніж
мінімальний страховий внесок.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно умов п. 2.3.7
тексту мирової угоди вимоги кредиторів третьої черги щодо сплати
податків та зборів підлягають відстроченню на 20 років з
наступною розстрочкою на 10 років.
Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з
висновком суду апеляційної інстанції про те, що умови мирової
угоди порушують права управління Пенсійного фонду України на
отримання страхових внесків, що може призвести до неможливості
виконання вимог, передбачених ст. 46 Конституції України
( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
про соціальний захист громадян та не відповідають
вимогам ст. 68 Закону України “ Про державний бюджет України на
2005 рік” ( 2285-15 ) (2285-15)
, згідно з якою заборонено у 2005 році
проводити реструктуризацію або списання заборгованості (
недоїмки) суб’єктів господарювання за податками, зборами (
обов’язковими платежами), надавати відстрочки щодо термінів її
сплати, списання заборгованості суб’єктів господарювання за
кредитами, залученими державою або під державні гарантії,
бюджетними позичками, фінансовою допомогою на зворотній основі
до бюджету, крім заборгованості суб’єктів господарювання,
визнаних у встановленому порядку банкрутами станом на 1.01.2004
року, вимоги щодо погашення заборгованості яких не були
задоволені у зв’язку з недостатністю їх активів.
Виходячи з викладеного, правові підстави для скасування
постанови суду апеляційної інстанції відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 111-7, 111-9, 111-11
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
“Кіровоградський кар’єр ” залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 01.06.2005р. у справі № 9/240 залишити без змін.
Головуючий О.С.Удовиченко
Судді І.Ю. Панова
О.В. Яценко