ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2005 Справа N 3/112
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого-судді Плахотнюк С.О.
суддів: Кочерової Н.О., Панченко Н.П. ,
розглянувши матеріали Державного підприємства Міністерства
касаційної скарги Оборони України “Укрвійськбуд”
на постанову від 21.04.2005 Київського апеляційного
господарського суду
у справі № 3/112
за позовом Державного підприємства Міністерства
Оборони України “Укрвійськбуд”
до науково-виробничого колективного
підприємства “Мітіс”
Про визнання права власності на квартиру,
у судовому засіданні взяли участь представники:
- позивача –Шурміль С.С.,
- відповідача –Маліков С.В.,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням від 10.03.2005 господарського суду міста Києва (суддя
Хілінська В.В.) у справі № 3/112 в позові відмовлено повністю з
підстав недоведеності позовних вимог.
Постановою від 21.04.2005 Київського апеляційного господарського
суду у справі № 3/112 рішення від 10.03.2005 господарського суду
міста Києва у цій справі залишено без змін.
Не погоджуючись з постановою від 21.04.2005 Київського
апеляційного господарського суду у справі № 3/112, ДП
Міністерства Оборони України “Укрвійськбуд” подало до Вищого
господарського суду України касаційну скаргу, у якій просить
скасувати зазначену постанову та направити справу на новий
розгляд.
Заслухавши доповідача, представників сторін, перевіривши
правильність застосування місцевим та апеляційним господарськими
судами норм матеріального та процесуального права, судова
колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що
24.03.2000 між сторонами укладено інвестиційний договір № 3-
04/2000, відповідно до умов якого:
- інвестор (позивач) інвестує свої грошові, матеріальні та інші
кошти (роботи) в будівництво багатоквартирного житлового будинку
в місті Києві по вул. Дашавській, 24;
- сума інвестицій визначається в гривнях і еквівалентна 580
доларів США за 1 кв.м. по курсу НБУ на день внесення інвестицій;
сума всіх внесених інвестицій повинна бути еквівалентна 54230
доларів США (по курсу НБУ на момент внесення інвестицій);
інвестиції вносяться відповідно до графіка затвердженого
сторонами до закінчення будівництва будинку;
- після здачі будинку комісії, інвестору в рахунок внесеної
повної інвестиції, підтвердженої відповідною документацією,
виділяється квартира № 75 загальною площею 93,5 кв.м. на 14
поверсі другої секції по вул. Дашавській, 24.
Отже, судові інстанції дійшли вмотивованого висновку, що
предметом вказаного договору є квартира № 75 в будинку № 24 по
вул. Дашавській в місті Києві.
Судовими інстанціями встановлено, що позивач свої зобов’язання
за договором від 24.03.2000 № 3-04/2000 не виконав в повному
обсязі (позивач передав відповідачу в якості інвестиційних
внесків будівельні матеріали на суму 15364,54 грн.).
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
зобов'язання
мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору,
вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відтак, висновок господарських судів попередніх інстанцій про
те, що оскільки позивач свої зобов’язання за договором в повному
обсязі не виконав, він не набув права вимагати виконання
відповідачем своїх обов’язків по передачі спірної квартири у
власність позивача, в тому числі вимагати визнання права
власності на 36,30 кв.м. житлової площі та 5,03 кв.м. загальної
площі у вищезазначеному будинку, обґрунтований.
Відповідно до ст. 111-7 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
касаційна
інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові
господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів
над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України
дійшла висновку про те, що постанова від 21.04.2005 Київського
апеляційного господарського суду у справі № 3/112 прийнята з
дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому
підстави для зміни чи скасування вказаного судового рішення
відсутні.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9-111-12 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу Державного підприємства Міністерства Оборони
України “Укрвійськбуд” на постанову від 21.04.2005 Київського
апеляційного господарського суду у справі № 3/112 залишити без
задоволення.
Постанову від 21.04.2005 Київського апеляційного господарського
суду у справі № 3/112 залишити без змін.
Головуючий суддя С.Плахотнюк
Судді: Н.Кочерова
Н.Панченко