ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2005 Справа N 2-11/2999-2005(2-11/16799-04)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого-судді Плахотнюк С.О.
суддів: Кочерової Н.О., Панченко Н.П. ,
розглянувши матеріали громадської організації “Городская
касаційної скарги организация Русской общины Крыма”
на постанову від 18.04.2005 Севастопольського
та рішення апеляційного господарського суду
від 21.01.2005 господарського суду
Автономної Республіки Крим
у справі № 2-11/2999-2005
за позовом громадської організації “Городская
организация Русской общины Крыма”
до 1. Євпаторійської міської централізованої
бібліотечної системи
2. Управління культури виконавчого
комітету Євпаторійської міської Ради
Про продовження строку дії договору про співробітництво від
20.07.1999 та укладення нового договору,
у судовому засіданні взяли участь представники:
- позивача –н ез’явились,
- відповідача 1 –не з’явились,
- відповідача 2 –не з’явились,
В С Т А Н О В И В :
Громадська організація “Городская организация Русской общины
Крыма” звернулося до господарського суду з позовом про
продовження строку дії договору про співробітництво від
20.07.1999 до 01.06.2006 та укладення нового договору про
співпрацю з Євпаторійською міською централізованою бібліотечною
системою з 01.06.2006 строком на 5 років.
Рішенням від 21.01.2005 господарського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Цикуренко А.С.) у справі № 2-11/2999-2005
у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою від 18.04.2005 Севастопольського апеляційного
господарського суду у справі № 2-11/2999-2005 рішення від
21.01.2005 господарського суду Автономної Республіки Крим у цій
справі залишено без змін.
Рішення від 21.01.2005 господарського суду Автономної Республіки
Крим та постанова від 18.04.2005 Севастопольського апеляційного
господарського суду у справі № 2-11/2999-2005 мотивовані тим, що
договір про співпрацю (а фактично договорі оренди) не містить
всіх істотних умов, а тому він не може бути пролонгованим.
Не погоджуючись з постановою від 18.04.2005 Севастопольського
апеляційного господарського суду та рішенням від 21.01.2005
господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 2-
11/2999-2005, громадська організація “Городская организация
Русской общины Крыма” подала до Вищого господарського суду
України касаційну скаргу, у якій просить скасувати зазначені
постанову та рішення та прийняти нове рішення про задоволення
позовних вимог.
Заслухавши доповідача, перевіривши правильність застосування
місцевим та апеляційним господарськими судами норм матеріального
та процесуального права, судова колегія Вищого господарського
суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що
20.07.1999 між Євпаторійською міською організацією Руської
общини Криму був укладений договір про співпрацю (фактично
–договір оренди), відповідно до п. 1 якого сторони домовились
про передачу в користування позивачу (с подальшим
реконструюванням) частини фойє юнацької бібліотеки площею 28,05
кв.м. , розташованої за адресою: місто Євпаторія, пр. Перемоги,
17, строком до 01.09.2004.
Законом України “Про оренду державного та комунального майна”
визначений перелік орендодавців та істотних умов договору
оренди. Як встановлено судовими інстанціями, Євпаторійська
міська централізована бібліотечна система не має право укладати
договори оренди комунального майна без дозволу відповідного
органу. Також місцевим та апеляційним господарськими судами
встановлено, що договір про співробітництво (фактично –договір
оренди комунального майна) не містить всіх істотних умов,
передбачених ст. 10 Закону України “Про оренду державного та
комунального майна”.
Відповідно до ст. 111-7 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
касаційна
інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові
господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів
над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Отже, господарські суди першої та апеляційної інстанцій дійшли
вмотивованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.
Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України
дійшла висновку про те, що постанова від 18.04.2005
Севастопольського апеляційного господарського суду та рішення
від 21.01.2005 господарського суду Автономної Республіки Крим у
справі № 2-11/2999-2005 прийняті з дотриманням норм
матеріального та процесуального права, а тому підстави для зміни
чи скасування вказаних судових рішень відсутні.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9-111-12 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу громадської організації “Городская организация
Русской общины Крыма” на постанову від 18.04.2005
Севастопольського апеляційного господарського суду та рішення
від 21.01.2005 господарського суду Автономної Республіки Крим у
справі № 2-11/2999-2005 залишити без задоволення.
Постанову від 18.04.2005 Севастопольського апеляційного
господарського суду та рішення від 21.01.2005 господарського
суду Автономної Республіки Крим у справі № 2-11/2999-2005
залишити без змін.
Головуючий суддя С.Плахотнюк
Судді: Н.Кочерова
Н.Панченко