ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2005 Справа N 1/38
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого-судді Плахотнюк С.О.
суддів: Кочерової Н.О., Панченко Н.П. ,
розглянувши матеріали ПП Філяновича Анатолія Григоровича
касаційної скарги
на постанову від 26.05.2005 Львівського апеляційного
господарського суду
у справі № 1/38
за позовом ПП Зубаль Людмили Степанівни
до ПП Філяновича Анатолія Григоровича
Про стягнення боргу, майнових збитків, моральних збитків-15070
грн.,
у судовому засіданні взяли участь представники:
- позивача –не з’явились,
- відповідача –не з’явились,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою від 26.01.2005 господарського суду Чернівецької області
(суддя Черногуз М.Г.) у справі № 1/38 повернуто без розгляду
заяву ПП Зубаль Людмили Степанівни про збільшення позовних вимог
та додані до неї документи на підставі п. п. 4, 6 ст. 63 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Постановою від 26.05.2005 Львівського апеляційного
господарського суду у справі № 1/38 ухвала від 26.01.2005
господарського суду Чернівецької області у цій справі скасована;
справу передано на розгляд до місцевого господарського суду.
Не погоджуючись з постановою від 26.05.2005 Львівського
апеляційного господарського суду у справі № 1/38, ПП Філянович
Анатолій Григорович подав до Вищого господарського суду України
касаційну скаргу, у якій просить скасувати зазначену постанову
та залишити без змін ухвалу від 26.01.2005 господарського суду
Чернівецької області у справі № 1/38.
Заслухавши доповідача, перевіривши правильність застосування
місцевим та апеляційним господарськими судами норм матеріального
та процесуального права, судова колегія Вищого господарського
суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Статтею 63 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
встановлені підстави на яких
суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без
розгляду, в тому числі у випадку, якщо не подано доказів сплати
державного мита у встановлених порядку та розмірі; не подано
доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих
до неї документів (пункти 4, 6).
Апеляційним господарським судом встановлено, що до заяви про
збільшення позовних вимог позивачем були долучені платіжне
доручення від 18.01.2005 про сплату держмита в сумі 100,00 грн.
та касовий чек від 22.01.2005 про направлення копії відповідачу.
Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов обґрунтованого
висновку про те, що суд першої інстанції в порушення вимог ст.
63 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, незважаючи на вказані вище
документи, за відсутністю матеріалів справи, які містили докази
сплати позивачем мита в більшому розмірі, ніж того вимагає
закон, прийшов до помилкового висновку про неналежність вказаних
доказів дотримання позивачем вимог ст. 57 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України
дійшла висновку про те, що постанова від 26.05.2005 Львівського
апеляційного господарського суду у справі № 1/38 прийнята з
дотриманням норм процесуального права, а тому підстави для зміни
чи скасування вказаного судового рішення відсутні.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9-111-12 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу ПП Філяновича Анатолія Григоровича на постанову
від 26.05.2005 Львівського апеляційного господарського суду у
справі № 1/38 залишити без задоволення.
Постанову від 26.05.2005 Львівського апеляційного господарського
суду у справі № 1/38 залишити без змін.
Головуючий суддя С.Плахотнюк
Судді: Н.Кочерова
Н.Панченко