ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2005                                      Справа N 05/45-05

    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                       Божок В.С. –головуючого,

                       Костенко Т.Ф.,

                       Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали  Державної     податкової    інспекції    у

касаційної скарги      Фрунзенському районі м. Харкова

на постанову           Харківського   апеляційного господарського

                       суду від 14.04.2005р.

у справі               господарського суду Харківської області

за позовом             Державної     податкової    інспекції    у

                       Фрунзенському районі м. Харкова

до                     Приватної фірми “Альтаїр-89”, м. Харків

Про   припинення юридичної особи

за участю представників сторін:

позивача: не з’явився,

відповідача: не з’явився.

                       В С Т А Н О В И В:

Рішенням    господарського   суду   Харківської   області    від

03.03.2005р.  (суддя  Ольшанченко  В.І.)  в  задоволенні  позову

відмовлено.

Постановою  Харківського  апеляційного господарського  суду  від

14.04.2005р.   у  даній  справі  (судді  Лащенко  Л.Д.,   суддів

Горбачова  Л.П.  ,  Погребняк В.Я.) рішення господарського  суду

Харківської області від 03.03.2005р. залишено без змін.

Судові  рішення  мотивовані відсутністю підстав  для  припинення

юридичної   особи  з посиланням на ст. 58  Конституції   України

( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
        , ст.ст. 247, 250 Господарського кодексу  України

( 436-15 ) (436-15)
        , п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ( 755-15  ) (755-15)
        ,  п.  17

ст.  11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”

( 509-12 ) (509-12)
        .

Не погоджуючись з судовими рішеннями, ДПІ у Фрунзенському районі

м.   Харкова   звернулась  з  касаційною   скаргою   до   Вищого

господарського  суду  України  в  якій  просить  їх   скасувати,

мотивуючи  скаргу  тим, що судами порушені  норми  матеріального

права, зокрема ст. 58 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
        , п.  15

ст.  58 Господарського кодексу України  ( 436-15 ) (436-15)
        , п. 2 ст.  38

Закону  України  “Про  державну  реєстрацію  юридичних  осіб  та

фізичних осіб-підприємців” ( 755-15 ) (755-15)
        .

Сторони  не реалізували процесуальне право на участь у  судовому

засіданні суду касаційної інстанції.

Колегія  суддів,  приймаючи до уваги  межі  перегляду  справи  в

касаційній  інстанції,  проаналізувавши  на  підставі  фактичних

обставин справи застосування норм матеріального і процесуального

права  при  винесенні  оскаржуваних  судових  рішень,  знаходить

необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити.

Предметом даного спору є припинення юридичної особи, а саме,  ПП

“Альтаїр-89”,  м.  Харків, яке не подає до податкової  інспекції

податкових    декларацій   та   іншу   звітність,    передбачену

законодавством України, з.01.2003р., що підтверджується наданими

позивачем актами перевірки.

Відповідно  до  п.  2  ст.  38  Закону  України  “Про   державну

реєстрацію  юридичних   осіб   та   фізичних   осіб-підприємців”

( 755-15 ) (755-15)
          підставами для постановлення судового рішення  щодо

припинення  юридичної особи, зокрема є неподання  протягом  року

органам   державної  податкової  служби  податкових  декларацій,

документів фінансової звітності відповідно до закону.

Вказаний  Закон України “Про державну реєстрацію юридичних  осіб

та  фізичних  осіб-підприємців”  ( 755-15 ) (755-15)
          набрав  чинності  з

01.07.2004р.

У  відповідності до ст. 58 Конституції України  ( 254к/96-ВР  ) (254к/96-ВР)
        

закони та інші нормативно правові акти не мають зворотної дії  в

часі.

За  таких  обставин, висновки попередніх судів про те,  що  рік,

протягом  якого  відповідач не подає звітності до  органів  ДПС,

слід  рахувати  від  дня набрання Законом ( 755-15  ) (755-15)
          чинності,

колегія  вважає  правильними, оскільки закон  не  має  зворотної

сили.

Позивачем  позов  поданий  в  лютому  2005р.,  з  огляду  на  що

посилання  останнього на Закон України “Про державну  реєстрацію

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” ( 755-15 ) (755-15)
        ,  як  на

підставу своїх вимог безпідставні, оскільки не минув рік від дня

набрання чинності цим Законом.

Враховуючи  викладене, колегія суддів вважає, що  господарськими

судами   дана  правильна  юридична  оцінка  обставинам   справи,

порушень   норм   матеріального  та  процесуального   права   не

вбачається,    тому   судові   рішення   відповідають    чинному

законодавству  України та обставинам справи і  підстави  для  їх

скасування відсутні.

Керуючись    ст.ст.   111-5,   111-9,   111-11    Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий  господарський

суд України, -

                      П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Постанову    від    14.04.2005р.    Харківського    апеляційного

господарського  суду  України у справі № 05/45-05  залишити  без

змін.

Головуючий    В.С. Божок

Судді:        Т.Ф. Костенко

              Г.П. Коробенко