ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2005 Справа N 10/35б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Удовиченко О.С. –головуючого
Панової І.Ю.,
Грек Б.М.
розглянувши касаційну Ліквідатора ТОВ “А-Лекс” Донкова С.В.
скаргу
на ухвалу господарського суду Луганської області від
09.06.2005
у справі № 10/35б
господарського суду Луганської області
за заявою ТОВ “Український каолін”
до ВАТ “Лисичанська сода”
Про визнання грошових вимог
розпорядник майна Кушнір Т.І.
за участю представників:
кредитора: ліквідатор ТОВ «А-Лекс»- Донков С.В.
Кершис А.А.
боржника: Биструшкін В.Ю.
Горшанов Д.І.
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ухвали господарського суду Луганської області від
09.06.2005 року у справі № 10/35б заяву
кредитора ТОВ “ А-Лекс” м. Кіровоград щодо визнання недійсною
мирової угоди від 10.06.03., затвердженої ухвалою господарського
суду Луганської області від 17.06.2003 року по справі № 9/59б в
частині, що стосується конкурсного кредитора ТОВ “ А-Лекс” м.
Кіровоград - відхилено.
Визнані частково грошові вимоги кредитора –ТОВ “ А-Лекс” до
боржника ВАТ “ Лисичанська сода” у сумі 664828 грн. 86 коп. ,
решта –відхилено, розпорядник майна був зобов’язаний включити
вимоги кредитора ТОВ “ А-Лекс” м. Кіровоград у сумі 664828 грн.
86 коп. до реєстру грошових вимог кредиторів.
Кредитор ТОВ “ А-Лекс” в особі ліквідатора Донкова С.В.
звернувся з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду
Луганської області від 09.06.2005 року у справі № 10/35б та
просив ї скасувати визнати недійсною мирову угоду від 10.06.2003
року, затверджену ухвалою господарського суду Луганської області
від 17.06.2003 року по справі № 9/59б, в частині, що стосується
конкурсного кредитора ТОВ “ А-Лекс”, визнати заявлені ТОВ “ А-
Лекс” грошові вимоги на загальну суму 33235192,78 та включити їх
до реєстру вимог кредиторів ВАТ “ Лисичанська сода”.
Касаційна скарга мотивована тим, що даною ухвалою кредитор був
позбавлений визначеного ст. 25 Закону України “ Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
права на визнання в ліквідаційної
процедурі угод недійсними.
Розпорядник майна боржника у відзиві та боржник просили залишити
ухвалу господарського суду без змін, посилаючись нате, що
предметом мирової угоди є задоволення вимог всіх кредиторів
шляхом встановлення порядку задоволення вимог кредиторів кожної
черги реєстру. Встановлення мировою угодою у справі про
банкрутство порядку та способу задоволення вимог для окремих
кредиторів Законом не передбачено.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді Панової І.Ю.,
розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи
та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування
господарським судом норм процесуального та матеріального права
дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного:
- господарським судом Луганської області 28.04.2004 року
порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ “ Лисичанська
сода” м. Лисичанськ № 10/35б за заявою кредитора ТОВ “ Торговий
дім “ Український каолін” м. Дніпропетровськ.
- 08.07.2004 року газеті “ Голос України” № 124 опубліковано
оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
Судом першої інстанції в ухвалі від 12.10.2004 року встановлено,
що боржник та розпорядник майна заперечують проти вимог
кредитора ТОВ “ А-Лекс” м. Кіровоград у сумі 33235192,78, який
звернувся після публікації оголошення з заявою про грошові
вимоги у порядку ст. . 14 Закону України “ Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
( 2343-12 ) (2343-12)
.
Як вбачається з матеріалів справи 02.06.2005 року кредитор
звернувся в межах провадження у справі № 10/35б до
господарського суду Луганської області з заявою про визнання
недійсною мирової угоди від 10.06.2003 року, затвердженої
ухвалою господарського суду Луганської області від 17.06.2003
року по справі № 9/59б в частині, що стосується конкурсного
кредитора –ТОВ “ А-Лекс”.
У Х В А Л А господарського суду Луганської області від
09.06.2005 року у справі № 10/35б, яку оскаржує кредитор,
мотивована тим, що 30.05.2003 року господарським судом
Луганської області в процедурі банкрутства ВАТ “ Лисичанська
сода” затверджено реєстр грошових вимог кредиторів по справі №
9/59б на загальну суму 105165257,91, у якому боржником вимоги
ТОВ “ А-Лекс” визнані у розмірі 33235192 грн. 78 коп.
10.06.2003 року по справі № 9/59б укладено мирову угоду та
затверджено останню ухвалою господарського суду від 17.06.2003
року, за умовами якої передбачено відстрочку, розстрочку та
прощення боргів ВАТ “ Лисичанська сода” перед
кредиторами у тому числі перед кредитором ТОВ “ А-Лекс”,
заборгованість кредитора підлягає прощенню розмірі
98% відстроченню на два роки та розстроченню до трьох років та
погашаються щомісячно, в результаті чого за змістом даної
мирової угоди заборгованість боржника перед кредитором ТОВ “ А-
Лекс” складає 664703 грн. 86 коп.
Постановою господарського суду Кіровоградської області від
29.04.2004 року по справі № 10/92 ТОВ “ А-Лекс” визнано
банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура.
Законом України “ Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
не передбачено визнання
мирової угоди недійсною у зв’язку з порушенням провадження у
справі про банкрутство одного з кредиторів.
Суд першої інстанції в ухвалі від 09.06.2005 року, посилаючись
на ст. 598 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
та ст. . 36 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
, визнав вимоги кредитора у сумі
664828грн.86 коп. , решту грошових вимог відхилив, посилаючись
на списання за мировою угодою від 10.06.2003 року, яка
затверджена ухвалою господарського суду Луганської області від
17.06.2003 року по справі № 9/59б.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що
пункт перший ухвали господарського суду належить змінити, в
решті - ухвалу залишити без змін, виходячи з наступного:
- відповідно до вимог ст. .35 Закону України “ Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
( 2343-12 ) (2343-12)
під мировою угодою у
справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і
кредиторами стосовно відстрочки та розстрочки, а також
прощення кредиторами боргів боржника, яка
оформлюється угодою сторін.
- Відповідно до вимог ч. ч. 1,2 ст. 39 Закону ( 2343-12 ) (2343-12)
за
заявою будь-кого із конкурсних кредиторів мирова угода може бути
визнана господарським судом недійсною, якщо існують підстави для
визнання угоди недійсною, передбачені цивільним законодавством
України.
Визнання мирової угоди недійсною є підставою для поновлення
провадження у справі про банкрутство, про що господарським судом
виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому
порядку.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що
виходячи з вимог вказаного Закону ( 2343-12 ) (2343-12)
, заява про
визнання недійсною мирової угоди, яка була предметом розгляду у
справі про банкрутство боржника у справі № 9/59б, не підлягає
розгляду в межах іншої справи про банкрутство цього ж боржника,
в даному випадку, в межах справи № 10/35б, в зв’язку з чим
провадження у справі № 10/35б відносно заяви кредитора ТОВ “ А-
Лекс”, щодо визнання недійсною мирової угоди від 10.06.2003 року
у справі № 9/59б підлягає припиненню.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 39 Закону ( 2343-12 ) (2343-12)
у разі
невиконання мирової угоди, кредитори можуть пред’явити свої
вимоги до боржника в обсязі, передбаченому цією мировою угодою.
У разі порушення провадження у справі про банкрутство цього ж
боржника обсяг вимог кредиторів, щодо яких було укладено мирову
угоду визначається в межах, передбачених зазначеною мировою
угодою.
В зв’язку з чим, суд першої інстанції обґрунтовано, керуючись
ст.ст. 14,39 Закону дійшов висновку про визнання грошових вимог
кредитора у сумі 664828грн. 86 коп.
Касаційну скаргу Ліквідатора ТОВ “А-Лекс” Донкова С.В. залишити
без задоволення.
Ухвалу господарського суду Луганської області від 09.06.2005 у
справі № 10/35б змінити частково, виклавши пункт 1 в наступній
редакції:
“1. Провадження у справі відносно заяви кредитора ТОВ “А-Лекс”
щодо визнання недійсною мирової угоди від 10.06.2003 у справі №
9/59б припинити”.
В решті ухвалу господарського суду Луганської області від
09.06.2005 року у справі № 10/35б залишити без змін.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді І.Ю. Панова
Б.М.Грек