Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., за участю представників сторін П. Пономарьова (дов. від 7.12.04), О.Долетової (дов. від 5.01.05), Н. Безрук (дов. від 5.01.05), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” на рішення від 15-24.02.2005 року господарського суду м. Севастополя та постанову від 29.04.2005 року Севастопольського апеляційного господарського суду у справі № 20-7/317 за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” до державного комунального підприємства “Севміськводоканал”

про стягнення 5 030 376 грн. 45 коп. ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 15-24.02.2005 року господарського суду м. Севастополя (суддя Г. Ілюхіна), залишеним без змін постановою від 29.04.2005 року Севастопольського апеляційного господарського суду, позов задоволено частково: присуджено до стягнення 2 116 77 грн. 86 коп. заборгованості за договірне перевищення об’єму споживання електроенергії і відмовлено в частині стягнення 4 818 698 грн. 59 коп. п’ятикратної вартості за перевищення скорегованої договірної величини споживання електричної енергії.

Відкрите акціонерне товариство “Севастопольенерго” просить судові рішення скасувати, з підстав неправильного застосування господарськими судами частини 5 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” (575/97-ВР) , статті 614 Цивільного кодексу України (435-15) , пунктів 5, 9, 11 Правил користування електричною енергію, а також статті 11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Державне комунальне підприємство “Севміськводоканал” проти доводів касаційної скарги заперечує і в її задоволенні просить відмовити.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступного.

До господарського суду подано позов про стягнення грошових сум з підстав невиконання зобов’язання, і господарськими судами встановлено, що 30.12.2003 року сторони уклали договір за № 124 (далі-Договір), відповідно до умов якого позивач поставляє електричну енергію, а відповідач сплачує її вартість. Додатком № 1 до договору контрагенти визначили обсяги поставки електричної енергії та потужності.

В серпні 2004 року, при ліміті 7 100 000 кВт/г., відповідач спожив 7 320 569 кВт/г., за яку розрахувався лише частково, що зумовило корегування позивачем граничної величини споживання електричної енергії до рівня фактично сплаченої. Через порушення відповідачем правил користування електричної енергії у вигляді перевищення обсягів її споживання, господарські суди задовольнили позов в сумі 2 116 77 грн. 86 коп.

Також господарськими судами встановлено, що відповідач у вересні-листопаді 2004 року не в повному обсязі розраховувався за поставлену електричну енергію, у зв’язку з чим позивач скоригував договірні величини споживання електричної енергії до рівня її оплати.

Господарські суди звільнили відповідача від майнової відповідальності за перевищення споживання скорегованої договірної величини в вересні-листопаді 2004 року, оскільки сторони в Договорі не встановили порядку доведення, алгоритм і корегування договірних величин споживання електричної енергії; позивач не надав суду доказів, що підтверджують дату коригування граничних величин споживання електричної енергії і про їх доведення до споживача; правопорушенню сприяли неправомірні дії (бездіяльність) позивача; зловживання позивачем монопольним положенням на ринку; не застосуванням до спірних правовідносин положень Порядку постачання електричної енергії споживачам (475-2002-п) , затверджених постановою від 9.04.2002 року № 475 Кабінету Міністрів України, та Правил користування електричною енергією (z0417-96) , затверджених постановою від 31.07.1996 № 28 Національної комісії регулювання електроенергетики України. Колегія суддів вважає такі висновки господарських судів помилковими.

Як вбачається з матеріалів справи, державне комунальне підприємство “Севміськводоканал” в серпні-листопаді 2004 року допустило порушення у сфері споживання електричної енергії.

Господарські суди, здійснивши аналіз законодавства, яке регулює відносини, пов’язані з постачанням електричної енергії, у співвідношенні до встановленого розділом 5 Договору порядку визначення договірних величин споживання електричної енергії (їх корегування), дійшли взаємовиключних висновків щодо правомірності застосування до частини позовних вимог положень Порядку постачання електричної енергії споживачам (475-2002-п) та Правил користування електричною енергією (z0417-96) і про не застосування їх положень до інших позовних вимог з підстав невідповідності цих актів державних органів законодавству України.

Також розділом 5 Договору встановлено, що позивач має доводити договірні величини до відповідача письмовим повідомленням не пізніше 10 днів до початку наступного розрахункового періоду.

Як вбачається з позовної заяви, позивач додав до позовної заяви листи від 8 вересня, від 7 жовтня, від 4.11.та від 13.12.2004 року, якими своєчасно повідомляв відповідача про корегування договірних величин споживання електричної енергії і встановлення їх на рівні оплати, яку здійснив споживач.

Неправильне застосування господарськими судами статті 26 Закону України “Про електроенергетику” (575/97-ВР) , Порядку постачання електричної енергії споживачам (475-2002-п) та Правил користування електричною енергією (z0417-96) в силу вимог статті 111-10 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) є підставою для скасування судових рішень і передачі справи на новий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Севастопольенерго” задовольнити частково.

Рішення від 15-24.02.2005 року господарського суду м. Севастополя та постанову від 29.04.2005 року Севастопольського апеляційного господарського суду в справі № 20-7/317 скасувати, справу передати на новий розгляд до господарського суду м. Севастополя.