ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2005 Справа N 8/248
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Удовиченко О.С. –головуючого
Панової І.Ю.,
Грек Б.М.
розглянувши Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
касаційну скаргу страхування від нещасних випадків на виробництві
і професійних захворювань України у м.
Сєвєродонецьку
на постанову від 12.04.2005р. Луганського апеляційного
господарського суду
у справі № 8/248 господарського суду Луганської області
за позовом Прокурора м. Сєвєродонецька в інтересах держави
в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань України у
м. Сєвєродонецьку
до Товариства з обмеженою відповідальністю
агентство по нерухомості “Дісконт”
Про стягнення 1486,75 грн.
за участю представників:
від позивача - Красовський А.В.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Луганської області від 11.02.2005р.
по справі № 8/248 (суддя Батюк Г.М.) позов задоволений повністю.
Стягнуто з ТОВ агентство по нерухомості “Дісконт” на користь
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань
України у м. Сєвєродонецьку недоїмку у сумі 1394,85 грн., 91,90
грн. пені. В доход державного бюджету України з відповідача
стягнуто 51 грн. державного мита. На користь ДП “Судовий
інформаційний центр ” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Не погоджуючись з даним рішенням відповідач звернувся з
апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського
суду, в якій просив рішення скасувати провадження у справі
припинити.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від
12.04.2005р. по справі 8/248 (колегія суддів: Семендяєва І.В.,
Єжова С.С., Медуниця О.Є.) апеляційна скарга задоволена, рішення
господарського суду Луганської області від 11.02.2005р.
скасовано, провадження у справі припинено.
Постанова мотивована тим, що суд першої інстанції не прийняв до
уваги наявність рішення господарського суду Луганської області
по справі № 16/278 по спірному періоду, оскільки по рішенню суду
по справі № 16/278 від 16.09.03 у задоволенні позову відмовлено
з тих підстав, що позивач не є органом стягнення в розумінні
Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
( 2181-14 ) (2181-14)
.
Звертаючись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду,
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань
України у м. Сєвєродонецьку просить скасувати постанову
Луганського апеляційного господарського суду від 12.04.2005р., а
рішення господарського суду Луганської області від 11.02.2005р.
по справі № 8/238 залишити без змін.
Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому проти її
доводів заперечує та просить залишити постанову Луганського
апеляційного господарського суду від 12.04.2005р. по справі
8/248 без змін.
Відповідно до ст. 77 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
в судовому
засіданні 16.08.2005р. оголошувалась перерва до 30.08.2005 року.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді Панової І.Ю.,
розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи
та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм процесуального та матеріального
права дійшла висновку, про відсутність правових підстав для
задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, прокурор м.
Сєвєродонецька в інтересах держави в особі Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань України у м.
Сєвєродонецьку звернувся з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю Агентство по нерухомості „Дісконт" про
стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань у сумі 1486
грн. 75 коп. , яка утворилась станом на 01.07.04 (згідно
помісячного розрахунку суми позову з.04.2001 року по липень 2004
року, актів перевірки правильності нарахування, повноти і
своєчасності перерахування страхових внесків від 25.04.02 № 8,
від 29.09.04 № 140/49. Як встановлено місцевим господарським
судом, заборгованість у сумі 2446 грн. 49 коп. за період з
01.01.03. по 01.07.04 сплачена відповідачем 20.10.04 платіжним
дорученням № 530, непогашеною залишилась заборгованість в сумі
1486 грн. 75 коп. , яка утворилась до 1 півріччя 2003 року (до
01.01.03).
Як зазначив суд апеляційної інстанції, господарський суд
Луганської області не прийняв до уваги наявність рішення
господарського суду Луганської області по справі № 16/278 від
16.09.2003р. (залишеного без змін постановою Донецького
апеляційного господарського суду від 16.09.2003р.) по спірному
періоду, яким у задоволенні позову відмовлено з тих підстав, що
позивач не є органом стягнення в розумінні Закону України „Про
порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” ( 2181-14 ) (2181-14)
.
Апеляційний господарський суд встановив, що позивачем по справі
№ 16/278 було Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та
професіональних захворювань в м. Сєвєродонецьку, а відповідачем
- Товариство з обмеженою відповідальністю Агентство по
нерухомості „Дісконт". Заявлена до стягнення заборгованість в
сумі 2112 грн. 04 коп. за позовом утворилась станом на 1
півріччя 2003 року, дана сума заборгованості є частиною суми
заборгованості по справі № 8/248.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, при
вирішенні господарського суду по суті ( задоволення позову,
відмова в позові або частково) господарський суд приймає
рішення.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає
обґрунтованим посилання суду апеляційної інстанції на те, що
спір у справах № 16/278 та № 8/248 виник між одними і тими ж
сторонами, про той же предмет стягнення заборгованості у період
з.04.2001 року по липень 2994 року та з тих же підстав.
Рішення господарського суду Луганської області від 16.09.03 у
справі № 16/278, яке було оскаржено та залишено без змін,
набрало законної сили, в зв’язку з чим провадження по справі з
вищезазначених підстав, відповідно до вимог п. 2 ст. 80 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, підлягає припиненню.
Враховуючи вищевикладене, Луганський апеляційний господарський
суду правильно дійшов висновку про скасування рішення
господарського суду Луганської області від 11.02.2005р. по
справі № 8/248 та припинення провадження у справі відповідно до
п. 2 ст. 80 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
Керуючись статтями 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України у м. Сєвєродонецьку залишити без
задоволення.
Постанову Луганського апеляційного господарського суду від
12.04.2005р. у справі № 8/248 залишити без змін.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді І.Ю. Панова
Б.М.Грек