Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Шульги О. Ф. - головуючого, Козир Т.П. , Семчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ВАТ “Ізмаїльський завод ремонтно-технологічного устаткування” на рішення господарського суду Одеської області від 11.10.2002 року у справі за позовом ТОВ “Мусон” до Міжміського бюро технічної інвентаризації м. Білгород-Дністровський

про визнання права власності на майно та спонукання провести державну реєстрацію нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2002 року ТОВ “Мусон” звернулося до господарського суду з позовом до Міжміського бюро технічної інвентаризації м. Білгород-Дністровський про визнання права власності на будівлі, споруди та інше майно бази відпочинку “Волна”, яка розташована в с. Миколаївка Білгород-Дністровського району та спонукання відповідача здійснити державну реєстрацію цього майна.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що спірне майно ТОВ “Мусон” придбало у власність відповідно до договору купівлі-продажу від 27.06.2002 року, укладеного з заявником.

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.10.2002 року позов задоволено.

За ТОВ “Мусон” визнано право власності на будинки і споруди бази відпочинку “Хвиля”, розташовані в с. Миколаївка Білгород-Дністровського району Одеської області, а саме: їдальню з підсобними кімнатами (інв. № 3, 4, 7, 8 та 9); спальний корпус № 2 (інв. № 11); спальний корпус № 1 (інв. № 14); спальний корпус № 4 (інв. № 34); спальні будинки-вагончики (інв. № 15-25); спальні будинки (інв. № 26-33); будинки відпочинку (інв.№ 62-65); побутову кімнату (інв. № 12); медичний пункт (інв. № 13); приміщення охорони (інв. № 10); радіорубку (інв. № 37); туалет (інв. № 1); душові (інв. № 2); умивальник на 12 місць (інв. № 39); колодязь (інв. № 38); пожежну ємність на 20 м3 (інв. № 44); видаткову ємність на 10 м3 (інв. № 40).

Міжміське бюро технічної інвентаризації м. Білгород-Дністровський зобов’язано здійснити державну реєстрацію права власності ТОВ “Мусон” на зазначені будинки і споруди бази відпочинку “Хвиля”, розташовані в с. Миколаївка Білгород-Дністровського району Одеської області.

У касаційній скарзі ВАТ “Ізмаїльський завод ремонтно-технологічного устаткування” просить скасувати рішення суду з тих мотивів, що воно стосується прав та обов’язків заявника, а товариство не було залучене до участі у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 111-10 ГПК України (1798-12) порушення норм процесуального права, яке полягає в прийнятті рішення або постанови, що стосується прав і обов’язків осіб, які не були залучені до участі у справі, є в будь - якому випадку підставою для скасування рішення місцевого суду.

Як встановлено судом, на підставі наказу регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області № 2297, переліку об’єктів нерухомості № 1/477 від 8.02.2001 року та рішення виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 11 від 18.03.2002 року спірне майно передане до статутного фонду ВАТ “Ізмаїльський завод РТО”.

ВАТ “Ізмаїльський завод ремонтно-технологічного устаткування” та ТОВ “Мусон” 27.06.2002 року уклали договір купівлі-продажу будинків і споруд бази відпочинку “Хвиля”, розташованих в с. Миколаївка Білгород-Дністровського району Одеської області, а саме: їдальні з підсобними кімнатами (інв. № 3, 4, 7, 8 та 9); спального корпусу № 2 (інв. № 11); спального корпусу № 1 (інв. № 14); спального корпусу № 4 (інв. № 34); спальних будинків-вагончиків (інв. № 15-25); спальних будинків (інв. № 26-33); будинків відпочинку (інв.№ 62-65); побутової кімнати (інв. № 12); медичного пункту (інв. № 13); приміщення охорони (інв. № 10); радіорубки (інв. № 37); туалету (інв. № 1); душових (інв. № 2); умивальника на 12 місць (інв. № 39); колодязя (інв. № 38); пожежної ємності на 20 м3 (інв. № 44); видаткової ємності на 10 м3 (інв. № 40).

1.07.2002 року ТОВ “Мусон” звернулося до Міжрайонного бюро технічної інвентаризації м Білгород-Дністровський із проханням провести державну реєстрацію спірного майна, проте, орган, здійснюючий реєстрацію, відповіді на звернення не надав.

Визнаючи право власності на спірне майно за ТОВ “Мусон”, суд залишив поза увагою, що ВАТ “Ізмаїльський завод ремонтно-технологічного устаткування” є стороною за договором купівлі-продажу, на підставі якого позивач просив визнати право власності на спірне майно.

Таким чином, оскаржене рішення суду безпосередньо стосується прав і обов’язків заявника.

За таких обставин рішення суду визнати законним не можна, тому воно підлягає скасуванню, а справа - передачі на новий розгляд до місцевого господарського суду.

При новому розгляді господарському суду необхідно врахувати наведене, залучити до участі у справі ВАТ “Ізмаїльський завод ремонтно-технологічного устаткування”, встановити дійсні обставини справи і прийняти рішення відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-12 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити.

Скасувати рішення господарського суду Одеської області від 11.10.2002 року.

Справу передати до господарського суду Одеської області на новий розгляд в іншому складі суддів.