ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2005                                        Справа N 23/316

    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                      Черкащенка М.М.- головуючого,

                      Грека Б.М.,

                      Рибака В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача –        Сарасека Ю.В. (дов. від 12.08.2005р.);

                      Король Н.І. (дов. від 04.01.2005р.);

від відповідача –     не з’явилися;

розглянувши матеріали ДП “Енергоринок”

касаційної скарги

на ухвалу             Донецького апеляційного господарського суду

                      від 19.01.2005р.

у справі              № 23/316 господарського суду Донецької

                      області

за позовом            ДП “Енергоринок”

до                    ВАТ “Донецькобленерго”

Про   стягнення 45 064 590 грн.

                       В С Т А Н О В И В:

Ухвалою   Донецького   апеляційного  господарського   суду   від

19.01.2005  року  провадження  у справі  №  23/316  зупинено  на

підставі ст. 79 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

У  поданій  касаційній скарзі ДП “Енергоринок” просить зазначену

ухвалу  апеляційного  суду скасувати, посилаючись  на  порушення

судом другої інстанції норм процесуального права.

Судова  колегія розглянувши наявні матеріали справи, перевіривши

юридичну   оцінку   судом  обставин   справи   та   повноту   їх

встановлення,  дослідивши  правильність  застосування  ним  норм

процесуального   права  прийшла  до  висновку  про   відсутність

правових  підстав для задоволення касаційної скарги  виходячи  з

наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального  кодексу

України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          господарський  суд  має  право  зупинити

провадження  у  справі за клопотанням сторони,  прокурора,  який

бере  участь  в  судовому процесі, або за  своєю  ініціативою  у

випадках,  зокрема,  призначення  господарським  судом   судової

експертизи.

Зупиняючи  провадження  у справі, суд виходив  з  того,  що  для

вирішення   спору   необхідно   призначити   судову   економіко-

бухгалтерську експертизу.

Отже,   у  апеляційної  інстанції  були  правові  підстави   для

зупинення апеляційного провадження у справі № 23/316.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-

9,   111-11,  111-13   Господарського   процесуального   кодексу

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу   Донецького   апеляційного   господарського   суду   від

19.01.2005р.  у справі № 23/316 залишити без змін,  а  касаційну

скаргу –без задоволення.

Головуючий, суддя   М.Черкащенко

Судді               Б.Грек

                    В.Рибак