6/38 Про стягнення 46000,00 грн. - Текст документа

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Прикарпатське виробниче підприємство зв’язку” у лютому 2004 року звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до приватного підприємства “Зв’язковий” про стягнення 46000 грн., з яких: 36000 грн. збитків та 10000 грн. моральної шкоди та про зобов’язання відповідача припинити порушення права власності позивача на телефонну каналізацію, а саме –видалити кабель відповідача з телефонної каналізації.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 12.08.2004 р. у справі № 6/38 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 36000 грн. завданих збитків та 10000 грн. моральної шкоди, в решті позову провадження у справі припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2005 р. рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.08.2004 р. у справі № 6/38 скасовано, позов залишено без розгляду.

ТОВ “Прикарпатське виробниче підприємство зв’язку” у своїй касаційній скарзі просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2005 р. і залишити в силі рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.08.2004 р. у справі № 6/38. Скаржник вважає, що постанова від 16.02.2005 р. прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. ст. 43, 105 ГПК України (1798-12) , ст. ст. 16, 22, 23, 49, ч. 1 ст. 328, 331, 837 ЦК України (435-15) , ст. ст. 2, 4. 48 Закону України “Про власність” (697-12) .

Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представників позивача, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій при прийнятті постанови від 16.02.2005 р. та рішення від 12.08.2004 р. у справі № 6/38 норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що згідно з договором підряду № 4 від 01.07.2001 р. приватне підприємство “Прикарпатське виробничо-технічне підприємство зв’язку” збудувало товариству з обмеженою відповідальністю “Прикарпатське виробниче підприємство зв’язку” однотрубну телефонну каналізацію до будинку № 30 по вул.Витвицького в м. Івано-Франківську, через яку відповідач протягнув свій телефонний кабель, чим, як стверджує позивач, йому відповідачем було завдано матеріальні збитки у вигляді неодержаного прибутку в сумі 36000 грн. та моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судами попередніх інстанцій не дано повної оцінки доказів для встановлення наявності чи відсутності обставин, на яких грунтуються вимоги та заперечення сторін, у зв’язку з чим не повністю з’ясовані обставини справи, зокрема, щодо: права власності позивача на спірну телефонну каналізацію; встановлення факту неправомірних дій відповідача, шкідливого результату цих неправомірних дій, причинного зв’язку між цими неправомірними діями і шкодою, вини відповідача у завданні позивачу шкоди, розміру матеріальної та моральної шкоди, а тому враховуючи викладене та беручи до уваги, що господарськими судами попередніх інстанцій в порушення ст. 43 ГПК України (1798-12) не були всебічно і повно розглянуті всі обставини справи та виходячи з повноважень касаційної інстанції щодо перевірки повноти встановлення обставин справи у рішенні або постанові господарського суду, передбачених частиною 2 ст. 111-5 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , відсутність якої унеможливлює правильність застосування норм матеріального права при вирішенні спору, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку що прийняті у справі судові рішення та постанова підлягають скасуванню, а справа передачі на новий розгляд.

При новому розгляді справи суду першої інстанції слід взяти до уваги викладене, всебічно і повно встановити обставини справи та в залежності від встановленого і відповідно до чинного законодавства вирішити спір.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9-111-12 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

1.Касаційну скаргу ТОВ “Прикарпатське виробниче підприємство зв’язку” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.05 р. у справі № 6/38 задовольнити частково.

2.Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.05 р. та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.08.2004 р. у справі № 6/38 скасувати, справу передати на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.