ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2005 Справа N 5-4/29-04-719
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого –судді Грека Б.М. –(доповідача у справі)
суддів : Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.
розглянувши у Відкритого акціонерного товариства
відкритому судовому “Одесаобленерго”
засіданні касаційну
скаргу
на постанову Одеського апеляційного господарського суду
від 31.05.05
у справі № 5-4/29-04-719
господарського суду Одеської області
за позовом Відкритого акціонерного товариства
“Одесаобленерго” в особі Центрального району
електричних мереж ВАТ ЕК “Одесаобленерго”
до Дочірнього підприємства “Біостимулятор”
Державної акціонерної компанії “Укрмедпром”
Про стягнення 9741,31 грн.
за участю представників від:
позивача Коржова О.О. (дов. від 23.03.05)
відповідача Немирівська Н.П. (дов. від 26.05.05)
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до господарського суду Одеської області з
позовом про стягнення з відповідача 9741,31 грн. боргу за
перевищення договірних величин електроспоживання за липень
2003р. Справа розглядалася судами неодноразово.
Рішенням господарського суду Одеської області від 17.01.05
(суддя Могил С.К.), залишеним без змін постановою Одеського
апеляційного господарського суду від 31.05.05 (колегія суддів у
складі: головуючого-судді Андрєєвої Е.І., суддів: Мацюри П. Ф.,
Ліпчанської Н.В.) у задоволенні позову відмовлено. Судові акти
мотивовані тим, що укладеним сторонами договором і його
додатками не визначено строк оплати за спожиту електроенергію.
Не погоджуючись з ухваленими по справі судовими актами, позивач
звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною
скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду
Одеської області від 17.01.05 та постанову Одеського
апеляційного господарського суду від 31.05.05. Касаційна скарга
мотивована тим, що судами було порушено норми матеріального і
процесуального права.
Перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, проаналізувавши правильність застосування судом
норм матеріального та процесуального права, колегія суддів
Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Господарськими судами попередніх інстанцій було встановлено, що
між позивачем та відповідачем 22.05.96 було укладено договір №
0313 на постачання електричної енергії. Згідно умов зазначеного
договору він був чинним на час виникнення спірних правовідносин,
оскільки щорічно дія його пролонговувалась. Договором
передбачено, що позивач постачає відповідачу електроенергію, у
відповідності з встановленими домовленостями, а відповідач
своєчасно перераховує оплату за її використання.
Позивач зазначив, що у липні 2003 відповідачем фактично було
спожито 50824 кВт/год на загальну суму 12893,03 грн., в той час,
як відповідачу була скоригована договірна величина до
39304кВт/год, так як він 17.07.03 зробив передоплату в розмірі
5000 грн., а рахунок на оплату за використану активну
електроенергію від 22.07.03 на суму 12893,03 грн. відповідачем в
термін, встановлений п. 3.1 договору, оплачений не був,
неоплаченою залишилась сума за 11520 кВт/год.
Ґрунтуючись на наданих документальних доказах та вимогах Закону
України “Про електроенергетику” ( 575/97-ВР ) (575/97-ВР)
і Правил
користування електроенергією ( z0417-96 ) (z0417-96)
, скаржник нарахував
п'ятикратну вартість спожитої електроенергії понад 39304кВт/год
та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість
за перевищення договірних величин споживання електроенергії у
розмірі 9741,31 грн.
У відповідності з Правилами користування електричною енергією,
кі затверджені Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.96 ( z0417-96 ) (z0417-96)
із змінами і доповненнями, внесеними Постановою НКРЕ № 928 від
22.08.02 ( z0903-02 ) (z0903-02)
, договірна величина споживання електричної
енергії –це узгоджений в договорі між постачальником електричної
енергії і споживачем обсяг електричної енергії, який може бути
спожитий споживачем за відповідний розрахунковий період.
Гранична величина обсягу споживання –обсяг споживання
електричної енергії, який визначається для споживачів
постачальником електричної енергії за регульованим тарифом
відповідно до порядку, встановленого чинними нормативно-
правовими актами. Відповідно до ст. 26 Закону України “Про
електроенергетику” ( 575/97-ВР ) (575/97-ВР)
та Правил користування
електричною енергією ( z0417-96 ) (z0417-96)
, у випадку перевищення
договірних величин споживання електричної енергії, споживач
сплачує повну вартість усієї спожитої електроенергії на поточний
рахунок із спеціальним режимом використання, а також
чотириразову вартість різниці між фактично спожитою і договірною
величиною електричної енергії.
Слід зазначити, що коригування договірної величини передбачено
п. 5.3 Правил користування електричною енергією та п. 11 Порядку
постачання електричної енергії споживачам, Постановою Кабінету
Міністрів України від 09.04.02 № 475 ( 475-2002-п ) (475-2002-п)
, де
встановлено, що граничні величини споживання електричної енергії
та потужності доводяться до споживачів, як договірні величини у
терміни, обумовлені договором між місцевою енергопостачальною
організацією та споживачем.
Судами встановлено, що укладеним між сторонами договором не
передбачено умов проведення коригування ліміту споживання
електроенергії у разі несвоєчасної оплати і стягнення
чотирикратної вартості з зазначенням порядку проведення
коригування, доведення скоригованої величини споживання
електричної енергії та строків доведення. За липень 2003
позивачем відповідачу був виставлений рахунок із зазначенням
строку оплати терміном 5 днів. Заслуговує на увагу те, що
рахунок за спожиту активну електроенергію відповідачем було
отримано лише 04.08.03, а через три дні, тобто, 07.08.03,
оплачений останнім у повному обсязі, що підтверджується
платіжним дорученням № 3247 від 07.08.03.
Відповідно до ст. 165 Цивільного кодексу УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
встановлено, що якщо строк виконання зобов'язання не
встановлений або визначений моментом витребування, кредитор
вправі вимагати виконання, а боржник вправі провести виконання в
будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов’язання в
семиденний строк з дня пред’явлення вимоги кредитором, якщо
обов’язок негайного виконання не випливає із закону, договору
або із змісту зобов’язання.
Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з
висновком місцевого господарського суду про те, що відповідач
свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі, а тому
у позивача відсутні підстави для проведення коригування ліміту
споживання електроенергії згідно з п. 2 додаткової угоди та
застосування санкцій, передбачених ст. 26 Закону України “Про
електроенергетику” ( 575/97-ВР ) (575/97-ВР)
. Адже укладеним сторонами
договором і його додатками не визначено строк оплати за спожиту
електроенергію, і докази тому, що представлений рахунок від
22.07.03 одержано відповідачем у той же день, відсутні.
Отже, рішення господарського суду Одеської області від 17.01.05
та постанова Одеського апеляційного господарського суду від
31.05.05 є законними та обґрунтованими і не вбачається правових
підстав для їх скасування.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 111-5, 111-7, пунктом 1
частини 1 ст. 111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
“Одесаобленерго” № 21/1088 від 30.06.05 залишити без
задоволення, рішення господарського суду Одеської області від
17.01.05 та постанову Одеського апеляційного господарського суду
від 31.05.05 у справі № 5-4/29-04-719 залишити без змін.
Головуючий - суддя Б. Грек
Судді В. Рибак
М. Черкащенко