ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2005
Справа N 32/68
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М., –головуючого
Бур’янової С.С.,
Ткаченко Н.Г.
розглянувши ВАТ “Дніпровський металургійний комбінат
матеріали ім. Ф.Е. Дзержинського”
касаційної скарги
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 01.06.2005 року
у справі № 32/68
господарського суду Дніпропетровської області
за позовом ВАТ “Енергогідромеханізація”
до ВАТ “Дніпровський металургійний комбінат
ім. Ф.Е. Дзержинського”
Про стягнення 14 442, 46 грн. заборгованості за виконані роботи
За участю представників сторін
від позивача Мартинов В.Р. дов. від 15.06.05р. № 06-30,
від відповідача не з’явилися
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2005 року у справі № 32/68 за позовом ВАТ „Енргогідромеханізація” до ВАТ „Дніпровський металургійний комбінат ім. . Ф.Е.Дзержинського» про стягнення 14 441,46 грн. відмовлено відповідачу у відновленні пропущеного строку для подання апеляційної скарги та повернуто її без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду апеляційної інстанції, ВАТ „Дніпровський металургійний комбінат ім. . Ф.Е.Дзержинського» звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2005 року у справі № 32/68 скасувати та передати справу для розгляду по суті до суду апеляційної інстанції, посилаючись на не вірне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме 93 Господарського процесуального кодексу України (1798-12)
(далі по тексту – ГПК (1798-12)
).
Перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга на рішення господарського суду Дніпропетровського суду по справі № 32/68 подана до господарського суду 19.05.2005 року згідно штампу вхідної кореспонденції господарського суду, тобто після закінчення 10-денного строку, встановленого для її подання (рішення суду було прийняте 10.03.2005 року).
Як на підставу поновлення строку на подання апеляційної скарги скаржник зазначив, що рішення суду було ним отримано 18.03.2005 року (штамп вхідної кореспонденції комбінату на рішенні суду).
Суд апеляційної інстанції правильно дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки відповідачем не надано доказів поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги за період з 29.03.2005 року до 19.05 2005 року.
За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2005 року у справі № 32/68 підлягає залишенню без змін, а касаційна скарга без задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 111-5, 111-7, п. 3 ч. 1 ст. 111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12)
, Вищий господарський суд України, –
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу ВАТ “Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» залишити без задоволення.
2. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2005 року залишити без змін.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді С.С. Бур’янова
Н.Г. Ткаченко