6/184 Про стягнення 66 459 грн. 45 коп. - Текст документа

В квітні 2005 року товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Лисичанської філії (м. Луганськ) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Донбасгаз” (м. Луганськ) про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин електроспоживання в сумі 66 459 грн. 45 коп. Позов обґрунтовувався тим, що відповідач не вчасно провів оплату за фактично спожиту електроенергію, в зв’язку з чим позивачем було здійснено коригування договірної величини електроспоживання, яку відповідач відмовляється сплатити.

Рішенням господарського суду Луганської області від 27.05.2005р. (суддя Н.М.Зюбанова) позов товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Лисичанської філії задоволено повністю, оскільки позивачем надано відповідні докази у встановлення (коригування) договірних величин споживання електричної енергії, надіслання відповідачу повідомлення про встановлення договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та потужності, повідомлення про коригування договірних (граничних) величин, а також надіслання рахунку на сплату заборгованості.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 11.07.2005 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Донбасгаз” залишено без задоволення в зв’язку з тим, що позивач, виконав свій обов’язок щодо доведення до споживача скоригованих граничних величин споживання електроенергії у місячний строк від дня виставлення рахунку на сплату за спожиту електроенергію та відповідно має підстави для коригування цих величин.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Луганської області та постановою Луганського апеляційного господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Донбасгаз” звернулось з касацій ною скаргою на згадані рішення та постанову. У скарзі товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Донбасгаз” просить рішення господарського суду Луганської області та постанову Луганського апеляційного господарського суду по справі № 6/184 скасувати, в позові - відмовити.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що місцевим судом та апеляційною інстанцією неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права, що призвело до прийняття судом незаконного судового акту. Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.10.2003 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 29 на постачання електричної енергії, відповідно до якого енергопостачальна організація зобов’язалась постачати електричну енергію відповідачу, а останній сплачувати її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є невід’ємними частинами цього договору. Укладаючи 1.10.2003 року договір № 29 про постачання електричної енергії, сторони обумовили, що крім цього договору їх відносини регулюються і чинним законодавством України.

Таким законодавством, що регулює відносини, пов’язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням електричної енергії є Закон України “Про електроенергетику»ERROR (575/97-ВР) та інші нормативно-правові акти, до яких відносяться і затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 9.04.2002 року, № 475 Порядок постачання електричної енергії споживачамERROR (475-2002-п) .

Цим ПорядкомERROR (475-2002-п) постачання електричної енергії споживачам запроваджується регулювання постачання електричної енергії шляхом встановлення граничних величин її споживання і передбачено, що відповідно до п. 11 ПорядкуERROR (475-2002-п) граничні величини споживання та потужності доводяться до споживачів як договірні величини у терміни, обумовлені договором. Повідомлення про ці величини є невід’ємною частиною цього договору.

За підсумками місяця гранична величина споживання електричної енергії для споживачів коригується до рівня фактично сплаченої за цей місяць величини її споживання (п. 11 ПорядкуERROR (475-2002-п) ) і відповідно до п. 5.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 року № 28ERROR (z0417-96) є договірною.

Споживачі у разі перевищення встановлених як договірні граничних величин споживання електричної енергії та потужності (п. 13 Порядку постачання електричної енергії споживачамERROR (475-2002-п) ) несуть відповідальність згідно з частинами п‘ятою і шостою статті 26 Закону України “Про електроенергетику»ERROR (575/97-ВР) .

Відповідно до ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України (435-15) сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог чинного законодавства.

Пунктом 5 статті 26 Закону України “Про електроенергетику»ERROR (575/97-ВР) передбачено, що споживачі (крім населення, професійно-навчальних закладів та вищих навчальних закладів І-IV рівня акредитації державної і комунальної форм власності) у випадках споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам п‘ятикратну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини і як передбачено Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28ERROR (z0417-96) , п‘ятикратна вартість різниці між обсягами фактично спожитої і граничної величини електричної енергії зараховується на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії.

Згідно з п. 4 додатку № 1 до договору № АР 213 про постачання електричної енергії за підсумками розрахункового періоду договірна величина споживання електричної енергії коригується постачальником енергії до рівня фактично оплаченої за цей розрахунковий період величини спожитої електричної енергії, як в сторону збільшення так і в сторону зменшення договірних величин, і доводиться письмовим повідомленням споживачу в односторонньому порядку протягом місяця після вручення йому рахунку для сплати за спожиту електричну енергію і є невід’ємною частиною договору. За умовами зазначеного вище договору додатки до нього є його невід’ємною частиною.

Відповідно до п. 11 Порядку постачання електричної енергії споживачамERROR (475-2002-п) граничні величини споживання та потужності доводяться до споживачів як договірні величини у терміни, обумовлені договором. Повідомлення про ці величини є невід’ємною частиною цього договору. Стаття 629 Цивільного кодексу України (435-15) встановлює презумпцію обов’язковості договору для виконання сторонами, що в свою чергу покладає на сторону в договорі обов’язок здійснити дії передбачені договором.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свій обов”язок за договором щодо доведення до споживача скоригованих граничних величин споживання електроенергії у місячний строк від дня виставлення рахунку на сплату за спожиту електроенергію.

Крім того, споживання електричної енергії понад граничні величини є правопорушенням в електроенергетиці, що відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України “Про електроенергетику»ERROR (575/97-ВР) тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Закони, які б відповідно до ст. 92 Конституції України (254к/96-ВР) визначали дії щодо споживання електричної енергії понад граничну величину скориговану відповідно до п. 11 Порядку постачання електричної енергії споживачамERROR (475-2002-п) злочином або адміністративним правопорушенням і встановлювали кримінальну чи адміністративну відповідальність за такі дії відсутні.

Таким чином, передбачена ч. 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику»ERROR (575/97-ВР) санкція, про що зазначається і у ст. 27 цього ЗаконуERROR (575/97-ВР) є господарсько-правовою відповідальністю за правопорушення у сфері господарювання і за своєю природою є штрафною.

До того ж, відповідно до п. 13 Порядку постачання електричної енергії споживачамERROR (475-2002-п) (затв. постановою Кабінету Міністрів України від 09.04.2004 року № 475), споживачі у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з частинами п'ятою і шостою статті 26 Закону України „Про електроенергетику»ERROR (575/97-ВР) .

Наведене свідчить, що стягнення нарахованої п’ятикратної вартості спожитої понад договірну величину споживання електроенергії є відповідальністю в сфері електроенергетики.

Відповідно до загальних положень цивільного законодавства відповідальність на сторону покладається лише у випадку наявності вини.

З матеріалів справи видно, що прострочення платежу за електроенергію сталося саме з вини споживача, а отже господарські суди першої та апеляційної інстанцій правомірно дійшли висновку щодо покладення відповідальності за несвоєчасну сплату рахунку у вигляді стягнення нарахованої п’ятикратної вартості спожитої понад договірну величину споживання електроенергії на ТОВ „Компанія „Донбасгаз».

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 108, 111-5, 111-7, 111-9 –111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Донбасгаз” залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 27.05.2005р. та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 11.07.2005 року по справі № 6/184 залишити без змін.