Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді Козир Т.П.

суддів             Семчука В.В.

                   Чабана В.В.

розглянувши        акціонерного    товариства   закритого    типу

касаційну скаргу   “Харківський   лакофарбовий  завод   “Червоний

                   хімік”

на  постанову  Харківського апеляційного господарського суду від

6.06.2005 року

у справі           № 30/58-05 господарського суду Харківської

області

за позовом         акціонерного    товариства   закритого    типу

                   Харківський   лакофарбовий   завод   “Червоний

                   хімік» (далі - Завод)

до                 ТОВ   “Алеко”   (далі    -   Товариство)

Про   визнання недійсним договору і як слідство векселів, виданих

в формі розрахунку за договором

за участю представників:

позивача: Базиль О.В.;

відповідача: Єрошенко Д.С., Дундуков В.В.;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.02.2005 року (суддя Ткаченко Б.О.) задоволено клопотання Заводу про прийняття мір до забезпечення позову частково.

Заборонено Товариству вчиняти дії по стягненню заборгованості за векселями:

№ 80351016272047 виданий АТЗТ ХЛФЗ „Червоний хімік» від 17.02.2004 р. строком погашення 23.08.2004 р. на суму 17 500,00 грн.;

№ 80351016272048 виданий АТЗТ ХЛФЗ „Червоний хімік» від 17.02.2004 р. строком погашення 27.09.2004 р. на суму 17 500,00 грн.;

№ 80351016272049 виданий АТЗТ ХЛФЗ „Червоний хімік» від 17.02.2004 р. строком погашення 28.03.2005 р. на суму 15 000,00 грн.;

№ 80351016272050 виданий АТЗТ ХЛФЗ „Червоний хімік» від 17.02.2004 р. строком погашення 25.04.2005 р. на суму 15 000,00 грн.;

№ 80351016272097 виданий АТЗТ ХЛФЗ „Червоний хімік» від 17.02.2004 р. строком погашення 23.05.2005 р. на суму 15 000,00 грн.;

вексель № 80351016272098 виданий АТЗТ ХЛФЗ „Червоний хімік» від 17.02.2004 р. строком погашення 27.06.2005 р. на суму 15 000,00 грн.;

№ 80351016272099 виданий АТЗТ ХЛФЗ „Червоний хімік» від 17.02.2004 р. строком погашення 25.07.2005 р. на суму 15 000,00 грн.;

№ 80351016272100 виданий АТЗТ ХЛФЗ „Червоний хімік» від 17.02.2004 р. строком погашення 29.08.2005 р. на суму 15 000,00 грн.;

№ 80351016272101 виданий АТЗТ ХЛФЗ „Червоний хімік» від 17.02.2004 р. строком погашення 26.09.2005 р. на суму 17 451,38 грн.

Заборонено ВДВС Жовтневого РУЮ м. Харкова, ХОФ АКБ „Укрсоцбанк», Філії Жовтневого відділення „Промінвестбанку» вчиняти дії, що стосуються предмета спору, а саме: стягнення грошових коштів з Заводу за виданими векселями на суму 142 451, 38 грн.

У задоволенні клопотання Заводу щодо видачі поворотних наказів на векселя № 80351016272047 від 17.02.2004 р. строком погашення 23.08.2004 р. на суму 17 500,00 грн., № 80351016272048 від 17.02.2004 р. строком погашення 27.09.2004 р. на суму 17 500,00 грн. - відмовлено.

Позовні вимоги задоволено частково.

В частині визнання недійсним договору поставки № ХП-07.05.02 від 07.05.2002 р. - відмовлено.

Визнано такими, що не підлягають сплаті векселя:

№ 80351016272047 від 17.02.2004 р. строком погашення 23.08.2004 р. на суму 17 500, 00 грн.; № 80351016272048 від 17.02.2004 р. строком погашення 27.09.2004 р. на суму 17,500, 00 грн.; № 80351016272049 від 17.02.2004 р. строком погашення 28.03.2005 р. на суму 15 000, 00 грн.; № 80351016272050 від 17.02.2004 р. строком погашення 25.04.2005 р. на суму 15 000, 00 грн.;№ 80351016272097 від 17.02.2004 р. строком погашення 23.05.2005 р. на суму 15 000, 00 грн.; вексель № 80351016272098 від 17.02.2004 р. строком погашення 27.06.2005 р. на суму 15 000, 00 грн.; № 80351016272099 від 17.02.2004 р. строком погашення 25.07.2005 р. на суму 15 000, 00 грн.; № 80351016272100 від 17.02.2004 р. строком погашення 29.08.2005 р. на суму 15 000, 00 грн.; № 80351016272101 від 17.02.2004 р. строком погашення 26.09.2005 р. на суму 17 451, 38 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 6.06.2005 року (судді Пушай В.І., Плужник О.В., Такмаков Ю.В.) рішення місцевого господарського суду від 28.02.2005 року змінено; в частині визнання такими, що не підлягають сплаті векселя: № 80351016272047 від 17.02.2004 р. строком погашення 23.08.2004 р. на суму 17 500, 00 грн.; № 80351016272048 від 17.02.2004 р. строком погашення 27.09.2004 р. на суму 17,500, 00 грн.; № 80351016272049 від 17.02.2004 р. строком погашення 28.03.2005 р. на суму 15 000, 00 грн.; № 80351016272050 від 17.02.2004 р. строком погашення 25.04.2005 р. на суму 15 000, 00 грн.;№ 80351016272097 від 17.02.2004 р. строком погашення 23.05.2005 р. на суму 15 000, 00 грн.; вексель № 80351016272098 від 17.02.2004 р. строком погашення 27.06.2005 р. на суму 15 000, 00 грн.; № 80351016272099 від 17.02.2004 р. строком погашення 25.07.2005 р. на суму 15 000, 00 грн.; № 80351016272100 від 17.02.2004 р. строком погашення 29.08.2005 р. на суму 15 000, 00 грн.; № 80351016272101 від 17.02.2004 р. строком погашення 26.09.2005 р. на суму 17 451, 38 грн. та в частині прийняття мір по забезпеченню позову скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові в цій частині відмовлено; в іншій частині рішення залишено без змін.

Завод звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить постанову апеляційного господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги позивача.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали на предмет їх юридичної оцінки господарськими судами, колегія суддів встановила, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

7.05.2002 року між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № ХП-07.05.02, відповідно до якого відповідач прийняв на себе зобов’язання систематично поставляти та передавати у власність позивачу хімічну продукцію, а позивач зобов’язався прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах передбачених у вказаному договорі.

Судами встановлено, що позивачем не доведено, що спірний договір є укладеним внаслідок зловмисної угоди представників продавця і покупця, що є правовою підставою для визнання його недійсним, а тому підставно відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсним договору поставки.

Апеляційним господарським судом встановлено, що відповідачем на виконання договору поставки № ХП-07.05.02 поставлено продукцію на суму 142 451,38грн..

Згідно ст. 4 Закону України “Про обіг векселів в Україні» (2374-14) вексель, як одна із форм цінного паперу, видається для оформлення грошового боргу за фактично поставлені роботи, надані послуги.

Оскільки апеляційним господарським судом встановлено, що векселі видані підставно, на існуючий борг в сумі 142 451,38грн., тому підстави для задоволення вимог позивача про визнання такими векселів, що не підлягають оплаті, відсутні.

Виходячи з викладеного, апеляційний господарський суд правомірно відмовив Заводу в задоволенні вказаних вимог.

Матеріали справи свідчать про те, що апеляційний господарський суд в порядку ст. 43 ГПК України (1798-12) всебічно, повно і об’єктивно дослідив матеріали справи в їх сукупності і підставно застосував норми процесуального та матеріального права. Як наслідок, прийнята у справі постанова відповідає вимогам постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 р. № 11 “Про судове рішення» (v0011700-76) із змінами і доповненнями.

Протилежні доводи оскаржувача не приймаються колегією суддів до уваги з огляду на приписи ст. 111-7 ГПК України (1798-12) , відповідно до яких касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Виходячи з наведеного, судова колегія не вбачає підстав для скасування чи зміни оскаржуваного судового акту.

Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу акціонерного товариства закритого типу "Харківський лакофарбовий завод “Червоний хімік» залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 6.06.2005 року у справі № 30/58-05 залишити без змін.