ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2005 Справа N 29/311
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М., –головуючого
Панової І.Ю.,
Бур’янової С.С.
розглянувши Управління Пенсійного фонду України в Кіровському
касаційну районі м. Макіївки
скаргу
на постанову від 28.03.2005 р. Донецького апеляційного
господарського суду
у справі № 29/311 господарського суду Донецької області
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Макіївки
До Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України у Кіровському
районі м. Макіївки
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України в Центрально-
Міському районі м. Макіївки
Про стягнення 71045,58грн.
в судове засідання представники сторін не з’явились
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.
Макіївки звернулось до господарського суду з позовною вимогою до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Кіровському районі м. Макіївки та Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки про стягнення з
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання
України в Кіровському районі м. Макіївки суми витрат, пов'язаних
з виплатою пенсій за 2000 рік, в розмірі 71045грн.58 коп. .
Позивач просив зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Центрально-Міському районі м.
Макіїаки надати підтверджуючі документи про передачу
заборгованості перед позивачем та Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Кіровському
районі м. Макіївки надати підтверджуючі документи про прийняття
заборгованості перед Управлінням Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Макіївки.
Рішенням господарського суду Донецької області від 16.02.2005р.
(суддя Гаврищук Т.Г.) відмовлено в задоволенні позовних вимог
Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.
Макіївки до Відділень виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Кіровському районі та Центрально-Міському
районі м. Макіїаки.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від
28.03.2005р. (колегія суддів у складі: Кондратьєва С.І. -
головуючий, судді Старовойтова Г.Я., Українська Р.М.) апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі
м. Макіївки залишено без задоволення, а рішення господарського
суду Донецької області від 16.02.2005 року у справі № 29/311
залишено без змін.
Рішення судових інстанцій по суті спору мотивовано тим, що
розрахунки відділення Фонду соціального страхування з
відшкодування управлінню Пенсійного фонду витрат, пов’язаних з
виплатою пенсій, повинні проводитись на централізованому рівні
за процедурою, визначеною законодавством України.
Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.
Макіївки звернулося до Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення
господарського суду Донецької області від 16.02.2005р. та
постанову Донецького апеляційного господарського суду від
28.03.2005р. у справі № 29/311 та прийняти нове рішення, яким
позовні вимоги задовольнити. Скаргу мотивовано тим, що
централізований порядок відшкодування витрат не охоплює спірний
період і не може бути підставою для звільнення відповідача від
відшкодування. Також господарським судом було порушено ст. 64,87
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, оскільки ухвала від 08.02.2005р.
надіслана на адресу позивача 14.02.2005р.
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Сторони відповідно до статті 111-4 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної
скарги.
Перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи
застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права, колегія суддів прийшла до
висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.02.2005р.
розгляд справи відкладено на 16.02.2005р. на 09год.45хв.
Згідно штампу канцелярії господарського суду Донецької області
на зворотньому боці вказаної ухвали, вона була направлена
сторонам 14.02.2005р.
Відповідно до ст. 87 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
Рішення та ухвали
розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому
процесі, третім особам не пізніше п'яти днів після їх прийняття
або вручаються їм під розписку, якщо інше не передбачено цим
Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м. Макіївки знаходиться за адресою
Донецька область, м. Макіївка.
Отже, позивач не був належним чином повідомлений про розгляд
справи 16.02.2005р.
Згідно п. 2 частини 2 ст. 104 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
порушення
норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для
скасування рішення місцевого господарського суду, якщо справу
розглянуто господарським судом за відсутністю будь-якої із
сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду.
Тобто таке порушення є в будь-якому випадку підставою для
скасування рішення місцевого господарського суду, в тому числі і
тоді, коли суд першої інстанції повно з’ясував обставини справи
та дав їм правильну юридичну оцінку.
Суд апеляційної інстанції не надав оцінку факту порушення з боку
господарського суду вимог ст. . 87 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Висновок суду апеляційної інстанції про те, що представник
скаржника була присутня у судових засіданнях, не відповідає
фактичним обставинам справи. Як вбачається з матеріалів справи,
ухвали господарського суду від 08.02.2005 року, Нестеренко О.А.
була представником першого відповідача, який в даному випадку,
не є заявником апеляційної та касаційної скарги.
З огляду на наведене Вищий господарський суд України дійшов
висновку про те, що судові рішення зі справи прийнято з
порушенням норм процесуального права, а отже рішення
господарського суду Донецької області від 16.02.2005р. та
постанова Донецького апеляційного господарського суду від
28.03.2005р. у справі № 29/311 підлягає скасуванню, а справа
направленню на новий розгляд до господарського суду Донецької
області. .
Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9-111-11 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Макіївки задовольнити частково.
Рішення господарського суду Донецької області від 16.02.2005 та
Постанову Донецького апеляційного господарського суду від
28.03.2005р. скасувати. Справу направити на новий розгляд до
господарського суду Донецької області.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді І.Ю. Панова
С.С. Бур’янова