ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2005 Справа N 9/293
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М., –головуючого
Панової І.Ю.,
Бур’янової С.С.
розглянувши касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю
скаргу “Інформаційно-торговий дім ЛС”
на постанову господарського суду Кіровоградської області
від 11.01.2005 р.
у справі № 9/293 господарського суду Кіровоградської
області
за заявою Новоукраїнської міжрайонної державної
податкової інспекції
до Товариства з обмеженою відповідальністю
“Агрофірма “Золотий колос”
Про визнання банкрутом
в судовому засідання взяв участь представник
кредитора : Каліч В.М.
В С Т А Н О В И В:
Постановою господарського суду Кіровоградської області від
11.01.2005 року у справі № 9/293 боржник –ТОВ “ Агрофірма “
Золотий колос” Кіровоградської області визнаний банкрутом,
відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута
призначений ініціюючий кредитор Ново українська МДПІ на підставі
ст.ст. 12,22-24,52 Закону України “ Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
( 2343-12 ) (2343-12)
.
Кредитор - ТОВ “ Інформаційно-торговий дім –ЛС” м. Кіровоград
звернувся з касаційною скаргою на постанову господарського суду
Кіровоградської області від 11.01.2005 року про визнання
відсутнього боржника банкрутом та просив скасувати постанову
господарського суду Кіровоградської області по справі № 9/293
від 11.01.2005 року про визнання банкрутом ТОВ “ Агрофірма
Золотий колос” і припинити провадження по справі.
Касаційна скарга мотивована тим, що кредитором не надано доказів
відсутності у боржника підприємницької діяльності,в матеріалах
справи відсутні довідка банку про відсутність руху грошових
коштів на рахунках боржника на протязі року, судом не враховано
те, що у боржника може бути майно, яке не підлягає реєстрації, а
свою підприємницьку діяльність він може здійснювати за рахунок
орендованого майна.
Крім того, в порушення ст. 34 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
в якості
доказу про відсутність керівних органів боржника за
місцезнаходженням юридичної особи судом прийнято довідку від
11.10.2004 року, яка підписана працівниками ініціюючого
кредитора та головою Губівської сільської ради.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 19 Закону України “ Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”
( 755-15 ) (755-15)
факт відсутності боржника за його місцезнаходженням
встановлює державний реєстратор. Крім того, повноважень
встановити місцезнаходження юридичної особи ст. . 42 Закону
України “ Про місцеве самоврядування України” ( 280/97-ВР ) (280/97-ВР)
сільському голові не надано., господарським судом не прийнято
рішення про припинення провадження у справі в зв’язку з
наявністю іншої справи того ж самого боржника.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши
наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність застосування господарським
судом норм матеріального та процесуального права дійшла
висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з
наступних підстав:
- 07.12.2004 року господарський суд Кіровоградської області
порушив провадження у справі № 9/293 про банкрутство відсутнього
боржника ТОВ “ Агрофірма “ Золотий колос” на підставі ст. . 52
Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
.
Як вбачається з матеріалів справи, заява кредитора -
Новоукраїнскьої МДПІ мотивована наявністю у боржника податкового
боргу станом на 14.10.2004 року у сумі 366507,85 грн., боржник
протягом 5 місяців не подає до податкової інспекції декларації,
документи фінансової звітності, не сплачує податки, кредитором
отримані довідки ДАІ та бюро технічної інвентаризації про
відсутність майна, яке належить боржнику, за адресою
підприємство-боржник не знаходиться, про зміну адреси кредитор
не був повідомлений, фактичне місцезнаходження ТОВ “ Агрофірма “
Золотий колос” невідомо .
Грошові вимоги ТОВ “ Інформаційно-торговий дім ЛС” м. Кіровоград
в сумі 80060,18 коп. включені ліквідатором ТОВ “ Агрофірма “
Золотий колос” до реєстру вимог кредиторів по справі № 9/293.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає
обґрунтованим, в межах, передбачених ст. . 107 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, звернення кредитора ТОВ “ Інформаційно-торговий дім
ЛС” з касаційною скаргою в зв’язку з порушенням при прийнятті
Постанови про визнання відсутнього боржника банкрутом від
11.01.2005 року з боку господарського суду Кіровоградської
області його майнових прав і обов’язків, а також наявністю іншої
справи № 9/166 про банкрутство боржника, яка порушена раніше
господарським судом Кіровоградської області за заявою ТОВ “
Інформаційно-торговий дім ЛС” на загальних підставах.
Відповідно до вимог ч. ч. 1,2 ст. 52 Закону України “ Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
у разі, якщо громадянин
–підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної
особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання
боржником протягом року до органів державної податкової служби
згідно із законодавством податкових декларацій. Документів
бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що
свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника,
заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника
може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до
боржника та строку виконання зобов’язань.
Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про
порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього
боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника
банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає
ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.
Постанова господарського суду Кіровоградської області від
11.01.2005 року у справі № 9/293 про визнання відсутнього
боржника банкрутом мотивована тим, що перевіркою
місцезнаходження боржника
встановлено, що за юридичною адресою боржник не знаходиться.
Наявність у ТОВ “ Агрофірма” Золотий колос” ознак відсутнього
боржника підтверджується матеріалами справи, а саме довідкою №
1024 від 18.10.2004 року, яка свідчить що остання звітність до
податкової інспекції подавалася 11.05.2004 року довідкою
Бобринецького МРЕВ ДАІ про те, що за боржником транспортні
засоби не зареєстровані іншими матеріалами справи.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що
висновки господарського суду не відповідають вимогам ч. 1 ст. 52
Закону ( 2343-12 ) (2343-12)
, а саме, в матеріалах справи відсутні докази
ненадання боржником протягом року до органів державної
податкової служби згідно із законодавством податкових
декларацій, документів бухгалтерської звітності.
Крім того, відповідно до вимог ст. 17 Закону України “ Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
–підприємців” ( 755-15 ) (755-15)
, який набув чинності з 01.07.2004 року
в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність
юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність
підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості
про зарезервовані найменування юридичних осіб.
Відповідно до вимог ч. ч. 1,3 ст. 18 вказаного Закону
( 755-15 ) (755-15)
, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного
державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості
вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з
третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, якщо
відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного
реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути
використані в спорі з третьою особою.
Вказаний Закон також визначає порядок внесення до Єдиного
державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її
місцезнаходженням.
Виходячи з вимог ч. 2,ст. . 34 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
обставини
справи, які відповідно до законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами доказування.
На підставі викладеного, Колегія суддів Вищого господарського
суду України вважає, що господарський суд Кіровоградської
області при прийнятті постанови про визнання відсутнього
боржника банкрутом не надав оцінку та не з’ясував факт наявності
чи відсутності в Єдиному державному реєстрі запису про
відсутність юридичної особи боржника за її місцезнаходженням,
відповідно до вимог Закону України “ Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” ( 755-15 ) (755-15)
.
В зв’язку з чим, враховуючи межі перегляду справи в касаційної
інстанції та повноваження суду касаційної інстанції, Колегія
суддів Вищого господарського суду України, вважає за необхідне,
Постанову господарського суду Кіровоградської області від
11.05.2005 року у справі № 9/293 скасувати, справу передати на
новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.
Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України,
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу ТОВ “ Інформаційно - торговий дім ЛС”
задовольнити частково.
2. Постанову господарського суду Кіровоградської області від
11.01.2005 року у справі № 9/293 - скасувати. Справу № 9/293
передати на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської
області.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді І.Ю. Панова
С.С.Бур’янова