ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2005 Справа N 22/115
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Шульги
О.Ф.- головуючий, Грека Б.М., Невдашенко Л.П. розглянув
касаційну скаргу ВАТ “Український нафтогазовий інститут” на
рішення господарського суду м. Києва від 12.04.2005 р. та
постанову Київського апеляційного господарського суду від
06.06.2005 р. у справі № 22/115 за позовом ВАТ “Укрнафта” до ВАТ
“Український нафтогазовий інститут”
про визнання недійсними рішень загальних зборів ВАТ “УкрНГІ”
за участю представника позивача – Кармазіна О.А.
Рішенням господарського суду м. Києва від 12.04.2005 р. позов
задоволено; визнано недійсними рішення, прийняті позачерговими
загальними зборами акціонерів ВАТ “Український нафтогазовий
інститут”, що були розпочаті 15.12.2004 р. та завершені після
перерви 19.01.2005 р.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
06.06.2005 р. рішення господарського суду м. Києва від
12.04.2005 р. залишене без змін.
У касаційній скарзі ВАТ “Український нафтогазовий інститут”
просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від
12.04.2005 р. та постанову Київського апеляційного
господарського суду від 06.06.2005 р., посилаючись на те, що
вони прийняті з порушенням норм законодавства, та прийняти нове
рішення про відмову в позові.
У відзиві на касаційну скаргу від ВАТ “Укрнафта” просить рішення
господарського суду м. Києва від 12.04.2005 р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2005 р.
залишити без змін, а скаргу –без задоволення.
Вивчивши справу, заслухавши пояснення представника позивача, суд
встановив наступне.
У березні 2005 р. ВАТ “Укрнафта” звернулося до господарського
суду з позовом про визнання недійсними рішень, прийнятих
позачерговими загальними зборами акціонерів ВАТ “Український
нафтогазовий інститут”, що були розпочаті 15.12.2004 р. та
завершені після перерви 19.01.2005 р.
Місцевий та апеляційний суди повно, всебічно дослідили надані
сторонами докази і доводи, належно їх оцінили та дійшли
обґрунтованого висновку про задоволення позову та визнання
недійсними рішень загальних зборів ВАТ “УкрНГІ”. При цьому суди
виходили з того, що ВАТ “Український нафтогазовий інститут”
проведено позачергові загальні збори з порушенням порядку
скликання та реєстрації акціонерів.
За приписами ст. 41 Закону України “Про господарські товариства”
( 1576-12 ) (1576-12)
акціонери (їх представники), які беруть участь у
загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів,
яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх
представників), які прибули для участі у загальних зборах,
здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення
загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або
реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Право участі
у загальних зборах акціонерів мають особи, які є власниками
акцій на день проведення загальних зборів (крім випадку
проведення установчих зборів).
Пункт 9.2.1 Статуту ВАТ “Український нафтогазовий інститут”
також закріплює вимогу про те, що реєстрація акціонерів (їх
представників), які прибули до участі у загальних зборах,
здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення
загальних зборів.
Судами встановлено, що позачергові загальні збори акціонерів
відповідача, законність проведення яких є предметом даного
судового розгляду, розпочали свою роботу 15.12.2004 р. та
продовжили після перерви 19.01.2005 р. Реєстрація акціонерів ВАТ
“Український нафтогазовий інститут” 15.12.2004 р. проводилася за
відсутності реєстру акціонерів, складеного на дату проведення
загальних зборів, що є порушенням вимог ст. 41 Закону України
“Про господарські товариства” ( 1576-12 ) (1576-12)
.
Як вбачається з матеріалів справи, контрольна група Управління
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві
та Київській області зафіксувала, що 15.12.2004 р. реєстрація
акціонерів здійснювалася на підставі реєстру власників іменних
цінних паперів станом на 30.09.2004 р. (т.1, а.с. 80), про що
Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку складено
акт про правопорушення на ринку цінних паперів № 765-КИ від
21.12.2004 р., а постановою Комісії № 797-КИ від 14.01.2005 р.
на відповідача накладені санкції за правопорушення на ринку
цінних паперів у вигляді попередження.
Згідно з протоколом проведення контролю за реєстрацією
акціонерів для участі у загальних зборах, складеним 15.12.2004
р. контрольною трупою Управління Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області для
участі у загальних зборах ВАТ “Український нафтогазовий
інститут” зареєструвалося 88,27% акціонерів, що прибули для
участі у зборах, або 4 104 646 голосів.
Матеріалами справи доведено, що після перерви 19.01.2005 р. ВАТ
“Український нафтогазовий інститут” продовжило роботу загальних
зборів без реєстрації акціонерів, зазначивши про прибуття на
збори акціонерів, які мають право голосу, із кількістю акцій 4
096 529, що відрізняється від кількості акцій акціонерів, які
приймали участь у загальних зборах 15.12.2004 р. Крім того, всі
питання порядку денного позачергових загальних зборів товариства
розглядалися 19.01.2005 р., про що свідчить протокол № 2 (т. 1,
а.с. 128).
Відповідно до ст. 42 Закону України “Про господарські
товариства” ( 1576-12 ) (1576-12)
вирішення питань порядку денного має
відбуватися загальними зборами більшістю голосів акціонерів, які
беруть участь у зборах, а згідно зі ст. 41 названого закону
( 1576-12 ) (1576-12)
загальні збори визнаються правомочними, якщо в них
беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту
товариства більш як 60 відсотків голосів.
З питань порядку денного про додатковий випуск акцій і внесення
змін до Статуту ВАТ “Український нафтогазовий інститут” рішення
не прийнято у зв’язку з тим, що за це не проголосувало 75%
присутніх акціонерів, як того вимагає ст. 42 Закону України “Про
господарські товариства” ( 1576-12 ) (1576-12)
.
Окрім наведеного, місцевим судом встановлено, що 19.01.2005 р. о
10 год. 45 хв. державним виконавцем відділу Державної виконавчої
служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві
було оголошено постанову про порушення виконавчого провадження
щодо примусового виконання ухвали Голосіївського районного суду
міста Києва від 18.01.2005 р., відповідно до якої відповідачеві
заборонено проводити (продовжувати проводити) 19.01.2005 р.
збори акціонерів, розглядати питання порядку денного та приймати
рішення.
Отже, вірним є висновок судів обох інстанцій про те, що загальні
збори акціонерів ВАТ “Український нафтогазовий інститут”
проведені з порушенням норм чинного законодавства, що є
підставою для визнання недійсними прийнятих ними рішень.
Доводи ВАТ “Український нафтогазовий інститут” в касаційній
скарзі про порушення судом ст. 41 Закону України “Про
господарські товариства” ( 1576-12 ) (1576-12)
, ст. ст. 42, 43, 47, 32,
33, 43 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
зводяться до тлумачення названих
норм на свою користь, були предметом дослідження суду
апеляційної інстанції і обґрунтовано відхилені як безпідставні.
Це ж стосується і тверджень відповідача про незаконне не
прийняття до уваги рішення Шевченківського районного суду міста
Києва у справі № 2-3139, оскільки, як вірно зазначено судом,
назване рішення суду з цивільної справи не встановлює фактів, що
мають значення для даної справи, тому підстави для застосування
ч. 4 ст. 35 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
відсутні.
Решта доводів касаційної скарги зводиться до посилання на
обставини справи, необхідності вирішення касаційною інстанцією
питань про надання переваги доказів відповідача над іншими,
тобто здійснення відмінної від місцевого та апеляційного суду
оцінки доказів, що суперечить вимогам ст. 111-7 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, тому до уваги не приймаються.
Отже, ухвалені у справі рішення відповідають матеріалам справи,
чинному законодавству, тому підстав для задоволення касаційної
скарги немає.
Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду
справи у зв’язку з його відрядженням задоволенню не підлягає.
Відповідач не позбавлений можливості направити до суду
касаційної інстанції іншого представника чи свого керівника,
однак такою можливістю не скористався.
Керуючись ст.ст. 111-9-111-11 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В :
рішення господарського суду м. Києва від 12.04.2005 р. та
постанову Київського апеляційного господарського суду від
06.06.2005 р. у справі № 22/115 залишити без змін, а касаційну
скаргу ВАТ “Український нафтогазовий інститут” –без задоволення.
Головуючий, судді О. Шульга
Б. Грек
Л. Невдашенко